2013年09月26日

EVFセミナー「BOPビジネスと環境技術」

EVFセミナー「BOPビジネスと環境技術」日本の技術が役に立つために
注)BOP:Base Of the Pyramid(http://www.bop.go.jp/bop

セミナー開催日時 : 平成25年9月26日
講師       : 佐藤 寛氏
          独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ)アジア経済研究所
聴講者数     : 27名

講演概要報告
 講師はアジア経済研究所で社会学の観点からBOPビジネスを研究しておられる。かつては中東アラビア半島のイエメンにも駐在された経歴を持つ。今回はBOPビジネスとは何か、事例の紹介、ビジネスの可能性、BOPビジネスで陥りやすい誤解、それらへの対処の考え方などにつきご講演をいただいた。
IMG_0171.jpg
1.BOPビジネスとは何か
 開発途上国における年間所得が$3,000以下の低所得層をターゲットとして、彼らが欲する製品、サービスを購入可能な価格帯で提供する。同時に、彼らの抱えている社会課題解決に資する。BOP層は世界人口の約72%を占める。経済規模は$5兆。年間所得$3,000は一日$8に相当する。世界の貧困層は一日$1.25で生活しているので、貧困層の一段上の生活水準に相当する。
2005年に米国の経済学者プラハラードが「Next 4 Billion」(次なる40億人)としてBOPビジネスの可能性を最初に提唱した。日本では2009年に経済界が注目を開始し、BOPビジネス元年とされる。

2.BOPビジネスへの誘い
BOPビジネスには下記四つの誤解がある
@ BOP層は「購買力が」ある/ない⇒ある。出稼ぎ、青空市場などの収入がある。
A BOP層向け商品はローテク/ハイテク⇒ハイテク。M-Pesa(Mobile banking)
B BOPビジネスはCSRの延長上/別物⇒別物。目的は収益であって慈善ではない
C 企業とNGOは志向性が違う/協力できる⇒協力できる。NGOと協働することが有効
注)CSR:Corporate Social Responsibility
BOP層にも大きなニーズがあるが、アクセスが無いため購買行動に結びついていない。実は必要なら払う用意がある。
IMG_0173.jpg
3.BOPペナルティとは何か
 貧困層の生活コストは安くない。不必要に高いコストを払わされている。先進国からは市場とみなされていないので流通網・サービス網から外れている。結果として「質の悪いものを」「金持ちよりも高い値段で」「さんざん苦労して」買う羽目になる。
これがBOPペナルティ。BOPペナルティを解消すれば、潜在ニーズが、購買行動に結びつく。そのためにはさまざまな工夫が必要=BOPビジネス・イノベーション
インド・ユニリーバの「シャクティアマ」(活力のある女性)、バングラデシュのテレフォンレディ、グラミンレディなど現地の人材活用で成功。味の素は小袋戦略で購入しやすくして成功。

4.ローテクとハイテク
 先端技術の活用がBOPビジネスを開拓する。M-PesaによるMobile banking、バングラデシュのBRTC(Bangladesh Road Transport Corporation)、LLIN(Long-Lasting Insecticide Nets)、ウガンダ向けサンヨー・パナソニックソーラーランタン、セネガルのYAMAHA農業用灌漑ポンプ、などの例がある。
日本製2輪車は中国製に対して品質でまさるものの価格で苦戦を強いられているが、灌漑用ポンプ駆動用のエンジンは故障で止まると農業被害が大きいため信頼性の要求レベルが高く、日本製の高品質が競争力になる。
IMG_0175.jpg
5.ビジネスと開発の相互接近
開発にビジネスの視点を!ビジネスに社会的責任/倫理性を!
伝統的な援助手法が過去50年の努力にもかかわらず貧困削減に成功していない。チャリティに代表される資源移転は貧困層の援助依存を高め、自立・持続性をもたらすことに失敗してきた。
開発にビジネスの視点を取り入れることの重要性が認識され、様々な実践が始まっている。ビジネスのよって立つ自由経済への不信感、危機感が高まり(2009年金融危機)無軌道な資本主義、株主至上主義に対しての批判の目を向ける消費者・世論。

6.エントリーとしてのCSR(Corporate Social Responsibility)
BOPビジネスの目的は収益であって慈善ではない。新興国・途上国における将来のボリュームゾーン獲得戦略の布石としての取組。
「消費者」としてのみターゲットにする(BOPビジネスver.1)から「生産者」「流通者」「販売者」として巻き込む(BOPビジネスver.2)へ
日本企業で積極的に取り組むには経営者の理解が鍵となる。日本はまだまだ社会的プレッシャーが不足しており、未知の市場に対する情報も不足している。

7.BOPビジネストラップ
@現地の実情にあった製品開発、自前の技術の「現地化」無しには浸透しない。
A分かりやすいキャッチコピーが必要(「燃料費節約」など)
B現地のビジネスマンはBOP層を商圏と見ていない。NGOと協働することが必要。(欧米は宗教的背景がありNGOと協働しやすい)
D 現地のニーズを十分把握した上でのビジネス展開が必要。
<バヌアツのソーラーパネルの例>
バヌアツで夜電燈がつけば良いことが沢山ある。子供は宿題ができる。奥様は内職が進む。食事や飲み会ができる。
⇒どれも現地では魅力とならなかった。バヌアツでは宿題はでない。奥様は友達とワイガヤで内職するのが楽しみで、夜、一人で内職はしない。飲み会は明るくないところが好まれる。

8.質疑応答
@エチオピアのシープスキンでバッグを作って販売している人がいるが、資金が不足している。なんとか援助できないものか。
⇒CRM(Cause Related Marketing)と呼ばれる、ある特定の要因によるビジネスは持続可能性が低い。チャリティに代表される資源移転は貧困層の援助依存を高め、自立・持続性をもたらすことに失敗してきた。
ABOPにおいて大体いくら位の価格なら受け入れてもらえるのか
⇒一言では言えないが、携帯電話のように年収に対する比率が高くても本当に付加価値があれば払ってもらえる

以上

資料はここからみることができます
posted by EVF セミナー at 18:01| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年08月22日

EVFセミナー「エコドライブの推進と意義」

セミナー開催日時 : 平成25年8月22日
セミナーテーマ  : エコドライブの推進と意義
講師       : 谷口 正明氏
          一般財団法人 省エネルギーセンター、家庭小エネ・人材本部エコドライブ推進室長
聴講者数     : 28名

講演概要報告
 講師は日産自動車の車両研究部門で交通研究、渋滞改善、人のモビリティーのあるべき姿などの研究に長年携わった後、省エネルギーセンターに移り現在は運輸部門の省エネを研究している。
 本日の講演内容は実際の車両を用いた様々な実測データーの解析結果を元に、発進、巡航、減速、停止の4つの走行形態ごとに燃費がよい運転の仕方を推奨して頂いた。
IMG_0096.jpg
1.環境、エネルギー消費
 わが国のCO2排出量の約2割を運輸部門が占め、そのうちの9割が自動車部門でその5割を自家用乗用車が占めている。日本全体で見ると自家用乗用車は約1割の排出源となっている。
 エコドライブに務めると、環境保全への貢献、安全性の向上、経済性の向上といった面でいいことずくめであるにも拘らず、なかなかやる気にならないというのが実態である。エコドライブについては、大して燃費がよくならないのではないか? エコドライブは特別な操作が必要ではないか? 「エゴ」ドライブになって周囲に迷惑をかけるのではないかなどの疑問を持つ人も多いが、本講演で推奨するやり方を行えば約20%の燃費改善が得られる。
 暖機運転、エアコン使用、タイヤ空気圧不足、積載重量増加、空気抵抗増加などと燃料消費の増加の関係について実測データーに基づく影響度が紹介され、聴講者一同認識を新たにした。
IMG_0097.jpg
2.走行形態ごとの燃料消費改善方法
<発進>
 超急発進、少し急発進、普通発進、ふんわり発進、スロー発進、の5種類の発進パターンについて目標速度40km/hに到達し200m走行した時の燃料消費量を調べた結果、ふんわり発進が最も燃料消費量が少ないことが分かった。この結果から発進時の操作は、穏やかにアクセルを踏み込んで、「ふんわり」と発進することが推奨される。発進から5つ数えたときにスピードメータが20km/hになることを目安にするとよい。
<巡航>
 速度変動の激しさを変化させて燃料消費量を実車で測定した結果、巡航運転では加減速の少ない運転が良いことが分かった。この結果から以下の操作が推奨される。
 [ 一般道路では ]
 ・走行速度よりも速度変動の抑制を意識して運転する。
      (一定速度で走行することを意識過ぎない)
    ・適度な車間距離で、車の流れに乗りながら走る。
      (アクセル操作での穏やかな速度調節)
 [ 高速道路では ]
    ・急がないときは速度を抑えて走行する。
      (速度を10km/h上げると10%程度燃料を多く消費する)
<減速>
 「惰性走行」への不認識、燃料カットメカニズムへの不認識、などから停止目標直前までアクセルを踏み、直前にブレーキをかけて停車する運転方法が多く見られる。
 減速時は燃料カットメカニズムが働き燃料供給が停止されるため、減速では早めのアクセルオフが推奨される。
 ・走行中の車はアクセルを離してもしばらくは惰性で進むので少ない燃料で走行できる。
 ・坂道などを下るときはエンジンブレーキを活用する。燃料カットが働くことがある。
<停止> 
 車が停止している時はアイドル運転が当たり前になっているが、これはエンジンを停止することに不安がある、無駄に消費されている燃料がどのくらいかを知らないなどが理由であろう。全国を走行して調べた結果、とくに都市部では走行時間中にアイドル期間が43.8%もありアイドルストップをすると13.4%もの燃料削減効果があることが分かった。
 Dレンジでのアイドル時には10分間で250ccもの燃料が無駄に消費されていることが実測されており、アイドリングストップの効果を知ることが必要である。エンジンを切るには勇気が要るが、誰もが確実に節約効果を得ることが出来るため、無理をせずに出来るところで少しずつ試してみることを推奨する。

3.エコドライブ推進の課題
 日本には4省庁からなる「エコドライブ普及・推進アクションプラン」があるが、なかなか進んでいかないのが実態である。推進を図るためには、
 1)ある程度の拘束力がある法制度を整備し、推進の仕組みを強化することが必要。
 2)テクニックから意識へ転換し、推進者およびドライバーの意識の醸成が必要。
 3)状況打開のため、エコドライブ推進予算の確保・捻出の工夫や知恵が必要。
IMG_0099.jpg
4.質疑応答
 講演は実車を用いた実測データに基づいたものであったため、非常に説得力のある内容であり認識を新たにすることも多かった。聴講者のほとんどが車を運転する身近な問題だけに、以下の例示するような様々な意見や質問が出され、盛況の内にセミナーは終了した。
 ・エコドライブを自動車免許更新時のカリキュラムに入れるべきではないか。
 ・エコドライブ車、非エコドライブ車が混在する場合ふんわりスタートはやりにくいので、都市版と地方版に分けてはどうか
 ・あるヨーロッパ車販売店では急加速して早く所定の速度にする方が燃費が良くなると薦めているが、どちらが正しいのか?
以上


資料はここからみることができます
posted by EVF セミナー at 18:06| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年07月25日

EVFセミナー「PM2.5の概況と今後の見通し」

セミナー開催日時  平成25年7月25日
セミナーテーマ   PM2.5の概況と今後の見通し
講師        菅田 誠治
          (独)国立環境研究所 地域環境研究センター
             都市大気環境研究室 主任研究員 博士
           筑波大学大学院環境科学研究科連携大学院准教授 
参加者数       34名
講演概要報告

今回は今年の初めにマスコミで取り上げられ話題となった聞きなれない言葉であるPM2.5の高濃度汚染問題についてきちんと理解しようということで第一線でこの問題に取り組んでおられる(独)国立環境研究所  菅田 先生に解説していただいた。
P1020851.jpg

 ご講演いただいた内容は以下の通り。
1. 大気汚染と気象、大気汚染と気候変動
2. 大気汚染物質の概要
3. 日本の大気汚染の歴史、環境基準、現状
4. 2013年のPM2.5の状況を振り返る
5. 国立環境研究所でのPM2.5への取り組み例
6. 今後の見通し等
   
   以下要点を報告すると
1. 大気汚染と気象、大気汚染と気候変動
大気汚染と気象の違いは大気中に存在する物質とその量に着目して、大気汚染は大気中の組成がppmやppbの物質を扱う。
気候と大気汚染をつなぐ新しい概念としてSLCPs(短寿命気候汚染物質=光化学オキシダント、PM2.5の一部、メタン)があり、大気汚染物質の一部が気候変動にも影響することが分かってきてこれを削減することで地球温暖化を緩和したり大気汚染を抑制できることが着目されている。
2. 大気汚染物質の概要
大気汚染物質(ガス)とは、酸化窒素、オゾン、炭化水素、二酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニアなどでこれらが酸性雨やエアロゾルの原因物質で発生源は車船等、工場排煙等、塗料溶剤等、家畜植物等である。
それらの中で粒径2.5μm以下の微小粒子状物質をPM2.5と総称するが、人間の呼吸器系、循環器系への影響があると言われている。
その発生は年、季節、曜日、時間帯、気候などによって変化し、さまざまなデータから推測するが正確につかむことは困難である。
風によって大気中の物質は運ばれるが、気象の複雑さの影響を受ける。風速は上空が大、濃度は地上付近が大であるが、いったん上空に運ばれると素早く運ばれ、地球を一周するような影響もある。
大陸沿岸部から1〜2日で日本へ、大陸内部からは数日で日本に運ばれるが地球一周には1週間程度である。ただし汚染予報の信頼限界は数日である。
P1020854.jpg
3. 日本の大気汚染の歴史、環境基準、現状
日本の大気汚染問題を振り返って見ると、1950〜60年代の高度成長期には四大公害病等が発生し、ばい煙規制法(1962年)、公害対策基本法(1967年)、大気汚染防止法(1968年)、国立公害研究所設立(1974年)、環境基本法(1993年)とその対策が取られてきているが、1997年にダイオキシン問題、2005年にはアスベスト問題が発生し、2009年にPM2.5環境基準が定められているが2013年にPM2.5問題が発生している。
2009年に定められたPM2.5(微小粒子状物質)の基準は1年平均値が15μg/m3以下、1日平均値が35μg/m3となっている。
大気汚染は常時監視されており全国で約2000局の監視測定所があるが、その内1600局が一般環境大気測定局、残り400局余りが自動車排気ガス測定局である。
環境基準の達成状況だが「平成23年度大気汚染状況について」(環境省 2013/5/16)によれば光化学オキシダントとPM2.5が達成状況の低い2物質だが、PM2.5は達成率は27.6%(一般環境大気測定局)となっている。
4. 2013年のPM2.5の状況を振り返る
西日本4地域(九州、中国、四国、近畿)における日平均PM2.5濃度の平均値&最大値は1/13頃、1/21頃と1/30〜2/1は4地域とも濃度が高かった。
過去2年の同時期との比較では基準値超過率は2013年と2012年はほぼ同程度であった。
今年1月のPM2.5の状況をまとめると、全国の環境基準値超過日数は16日であったこと、西日本で広域的に濃度が上昇し、また、九州西端の離島でも高濃度が観測されたが、過去2年と比較して特に高い濃度ではなかった。観測とシミュレーション結果を総合すると越境大気汚染が影響していた可能性が高いが、大都市圏では越境汚染と都市汚染が重合して濃度が上昇したと考えられる。
2月に環境省Pm2.5専門家会合が開かれ、日平均値が70μg/m3を超えると予想される場合には「注意喚起」が行われることになった。ちなみに今年1〜5月で70μg/m3を超えたのは延べ8日、20地点でこれは過去2年と比べて多くないペースである。
「注意喚起」が出たら個人としてできることは、屋外での長時間の激しい運動や外出を避ける、換気や窓の開閉を最小限にする、高感受性者は、体調に応じてより慎重に行動する、マスクや空気清浄機は性能の確認をしておくことなどである。
さて過去の日本の汚染状況と比べると昭和40年代は浮遊粉塵濃度は約200〜400μg/m3だったがPM2.5だけでは100〜200μg/m3以上だったと推定されます。現在の北京のPM2.5の年平均濃度は70μg/m3程度ですから、ちょうど日本の昭和40年代と同程度と考えられます。
5. 国立環境研究所でのPM2.5への取り組み例
5月末に国立環境研と地方環境研との共同研究で「Pm2.5の短期的/長期的環境基準超過をもたらす汚染機構の解明」の3年間の研究が始まった。
環境省でも環境研究総合推進費 B-1101により「全国の環境研究機関の有機的連携によるPM2.5汚染の実態解明と発生源寄与評価」が3年計画でスタートしている。
国立環境研の所有する大気汚染予測システムVENUSを用いて翌日24時までに大気汚染物質全般の予測計算を行う。
IMG_0008.jpg
6. 今後の見通し等
PM2.5と光化学オキシダント(オゾン)は近年重要な大気汚染問題の対象である。
2013年のPM2.5状況は特別なものではなく梅雨と夏を除く季節には越境汚染の影響を強く受けることがあるのが普通である。
以下私見だが、日本の過去の大気汚染状況と中国の現在の汚染状況はほぼ同程度であり、中国は対策を取らざるを得ないので、今後日本への影響が増大するとは考えにくい。

以上は菅田講師のご講演を筆者が要約したものであり、文責は筆者にあることをご了解いただきたい。
−以上−
IMG_0009.jpg

posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年06月27日

EVFセミナー「地球に生きる"人口と食料"報告

実施日:2013年6月27日
講師:東京大学大学院農学生命科学科 川島博之 准教授
演題:世界の食糧生産

この何年か、「世界的な食糧危機」や「地球温暖化」が人類を存亡の
危機の淵に追いやる、などの言説が一般の人々やマスコミの間だけ
でなく、科学者の間でも、大きなテーマとなってきました。
「食糧安保対策」とか「地球温暖化対策」が必要だと言われれば、
人々は反射的に「必要なことはやるべきだ」と答えを返すほど
これらの言葉は「意識の高い人々」に心地よく響くものでした。
さて、本日の講師川島先生は、自ら落語家を目指したなどと軽口を
たたきながら、「世界的な食糧危機」の到来など、事実とデータに
そぐわないデマゴーグだとされ、科学的な分析に基づかない
「食糧安保」の政策など意味をなさないと一刀両断にされています。
参加された皆様は、先生の学識に感嘆し、その話術に引き込まれ、
有意義なひと時を過ごすことが出来ました。また、講演後の質疑応答から、
その後の飲み会に至るまで、闊達な議論が展開されたのは言うまでも
ありません以下ご講演の概要を紹介致します。 
IMG_9854.jpg
1 日本で語られる食糧危機・食糧安保は世界の非常識?
今やG8の諸国で世界的食糧危機が来るという人など見当たりません。
TPPの問題などで食糧安全保障を絡め議論する日本の立場は世界では
不思議な議論としてみられています。食糧危機の問題は中東地域の一部と、
サブサハラ以南の問題として考えられているのです。

2 世界の食糧供給能力は需要を大きく上回る
1950年以降小麦の単位当たり収穫量は驚異的に伸びました。単位
当たり収穫量は1.5/haから6/haを超える水準になり、米の単位当たり
収穫量も着実に増加しています。これには化学肥料の開発が大きく
貢献しています。穀物の生産をみると、小麦は大きな耕地面積が確保
できる新大陸に主として分布し、コメは旧大陸、とりわけ、アジア大陸の
東の狭い山間の農地に分布しています。アジアでは少ない農地で
多くの人口を支えているのです。小麦は水の少ない地域でも、ほって
おいても育ちます、一方、コメは水を引き丹精して育てなければなりません。
こうした、稲作の環境がアジア地域で、きめ細かい配慮に行き届いた、
協調的なカルチャーを創り出したのです。
小麦は50年も前から供給力が過大です。フランスでは1950年代には
小麦は恒常的に余るようになりました。フランスでは余った麦を牛に
食わせろという主張も台頭する一方、民主化の流れが加速する中で
1960年代には、農民の票をあてにして、補助金を与えても余った麦を
お隣のイギリスに輸出するということになりました。イギリスも黙って
いません。イギリスも対抗して農産物に補助金を付することにしたのです。
ひと時代前のGATTという自由貿易協定はこうした補助金を廃止しよう
という目的で始まったのです。
さて、世界の人口の増加動向に目を向けると、もはや21世紀は人口
爆発の時代でないことは明らかです。先進国における女性の自立が進み、
少子化の傾向は鮮明になってきています。アフリカ以外では人口はすでに、
減少する時代へはいったのです。2050年からはアフリカ以外の国では
人口は減り始め中間的なシナリオでは21世紀の終わりにはピークでも
90億人と見込まれています。一方で、新大陸、とりわけロシアの南部
などには、日本の耕作地の20倍にもの広大な耕地に広がっています。
生産性は低く、やる気になれば3倍に生産力を伸ばすことなど簡単です。
アメリカ大陸にも余剰な農地が広がっています。
こう見ると、需給面では食糧危機などあり得ないのが常識です。
IMG_9855.jpg
3 歴史的に見た日本の食料事情と政・官の対応
日本の人口は関ヶ原の時代には1200〜1500万人程度でした。それが、
18世紀になると3000万人くらいまで増加しましたが、その後150年は
増加が止まっています。有機肥料で養える人口はこの程度であったのです。
明治時代には人口は7000万人に増加します。これは、新政府の農林
水産省を筆頭に涙ぐましい品種改良の努力で冷寒地でもコメが収穫
できるようになったためです。それでも不足する分は海外への進出で
埋められたのです。これには国民もこ挙って拍手をしました。第二次世界
大戦後の課題は生活の面では、どうしたら7000万人の人口を食わせるか
ということでした。政治の面では、冷戦が進行する環境下で、如何に安定
した保守層を作るかが課題でした。農地改革も第2次の改革ではとりわけ
この観点が意識されました。小作農家を開放し保守支持層を作り上げる
ことが企図されたのです。コメの生産性は化学肥料の開発導入の寄与
により飛躍的に伸びました。生活水準の上昇とともに肉食志向が強まった
こともあり、10年でコメ余りの状況が始まりました。農林官僚は3方両得を
狙い、大々的に畜産の振興の旗を振りました。日本の農民が豊かになり、
アメリカの農民が飼料の輸出で潤い、官の力の拡大を目指したのです。
食糧の自給率は当然ながら下がります。これは、私たちの生活水準の
向上と反比例します。1億2千の人口を養うには元々無理な国土で、
食糧の自給率が下がるのは避けがたいことなのです。
IMG_9856.jpg
4 TPPと農産物の問題
私は、これまで説明してきた世界の食糧需給からして、農産物は過剰な
供給余力を持つ海外から有利に調達するほうが合理的と考えています。
世界の食糧危機などありえないし、食糧の世界的な需給を考えると安全
保障などは笑止の議論だと思います。では、コメも完全自由化に賛成か
というと多少違う意見です。稲作は日本のしなやかで、柔らかい、勤勉な
気質を育み、日本の伝統文化を創り出してきたのです。また稲作により
多くの社会の構造や慣習が何百年の歴史の中で築かれてきたという面も
指摘できます。これに触ると、不必要な摩擦や影響も出るかとも思われます。
方や、米作は産業にも値しない規模です。本音ではアメリカもコメの開放など
どうでもよいと思っているでしょう。コメを除く他の分野はTPPの交渉の中で
自由化を進めるべきだと考えています。

資料はここからみることができます
posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(1) | セミナー紹介

2013年05月23日

EVFセミナー「激論 太陽光発電は損か得か」

EVF年セミナー(5/23)の概要報告 (伊藤 正昭)

テーマ: 激論「太陽光発電は損か得か」

基調講演 東日本メディコム(株)ソーラーエナジー事業部 課長 嶋弘樹様

導入事例発表 山田和彦様  流田俊一郎様  岩井篤様


*まとめ
EVFセミナー初の試みとして題記テーマに対して、基調講演と導入事例3名による
リレー講演を行った。
基調講演では、太陽光導入に当たっての現職営業マンによる、補助金、買取価格、
購入にあたっての留意点など、分かりやすい話があり、導入事例では3名の方々から、
それぞれの導入動機や実施例、トラブル事例、運転実績、とりわけ償却見通しなど、
真に迫るお話を頂いた。
質疑では聴講者からはもとより、講師陣同士でも質疑が繰り返され、大変な盛り
上がりを見た。
003 (640x480).jpg
*内容
基調講演 「現役営業マンが語る太陽光発電システムの現状と今後」 嶋弘樹様
1 太陽光発電の普及割合は
2012年度30万件超、2008年国の補助金復活を受けて急増
  1日に870件が設置される勘定になる。
2 太陽光発電導入の基礎知識
@ 売 電 10kW以下では自家消費後余剰分を売電 10kW以上では
すべて売電
A 系統側停電時 系統への逆流を防止するため基本的には自動停止
B 国の補助金 H25年度住宅用  41万円/kWでは20,000円/kW
50万円/kWでは15,000円/kW 年々減少化機構
C 都県の補助金 東京、埼玉、神奈川など 概ね15,000円/kW
D 電力会社の買取価格 H25年度 38円/kWh 年々低価格化に誘導
E 購入可能場所 住宅メーカー リフォーム業者 専門店 量販店など
F 購入のポイント 相見積も 情報収集(業者 使用実績など) 
G 海外メーカ パネル寿命、会社存続に注意
H 導入目的を明確にする

導入事例発表
1 「太陽光発電システムの導入経緯」山田和彦様
なんとなく興味を持った
  そんな折NPO法人「太陽光発電ネットワーク」が来訪 
導入の具体的手順聞き取り
(最安7年償却 買取価格24年度42円/kWh 補助金計90万円など)
が導入の決め手となった
2 実施例及びトラブル対策 流田俊一様
構造上南西側と北東側屋根に設置した
年間2620kWh(3.16kW 年間稼働率9.5%)と想定
しかし北東側屋根に設置したパネルが反射して北側のマンションに光害が
発生した。やむなくパネルに反射防止版を設置して回避した
*北側に住宅がある場合 北側屋根に設置すると必ず光害をもたらす
3 太陽パネル導入結果について 岩井篤様
3.78kW セル変換効率18.9% 2010年5月19日に稼働開始
発電実績は2010年5,443kWh 2011年93%
2012年107%(2010年対比)
発電電力量は日照時間に比例する
償却年数 想定では10年 実績では7〜8年
太陽光発電設置の効果
*買電が17%減少 環境負荷低減に寄与
*節電意識の高まりにより5000円〜9000円/年の節約 家計に寄与
*生きる目的が出来た 償却完了を見届けたい
002 (640x480).jpg
質疑
  1 新築の場合の導入値段は?
    建物建築費か太陽光発電設備費か、境界部の区分によるので一概には
言えない
  2 災害時の保険適用は?
    竜巻でも適用される。適用外は地震、津波、戦争
  3 補助金、買取価格の先行きは?
   補助金は(数年間か?)無くす方向 買取価格も低減の方向
  4 その他
*光害では撤去命令の判例もある
*高買取価格のため投資目的の金融商品化している
posted by EVF セミナー at 17:34| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年04月25日

2013年4月25日EVFセミナー「温泉の秘密に迫る」

EVF年セミナー(4/25)の概要報告 (三嶋 明)

実施日:2013年4月25日

  講 師:M田眞之氏(技術士 応用理学)
      有限会社 国際温泉研究院 代表取締役
      日本温泉地域学会 理事長

  演 題:『温泉の秘密に迫る 美容と健康のための温泉選び』

まとめ:

親しみやすい演題で女性の参加者も多く、華やかな雰囲気で開始されました。
温泉についての自然科学的な側面をベースに、温泉及び療養泉の定義、入浴剤の量との比較、有名温泉を例示しながらの各種類の温泉の説明、そして最後には温泉の効果、EBMの考え方への疑問、等々広範な内容を、
深い知識と丁寧なご準備に加え、魅力的な話法で講演して頂きました。とりわけ、冒頭の「ルーカス・クラナッハの若返りの湯」と「楊貴妃出浴の図」の話で聴衆の心をツカミ、最後の「温泉による健康と美容を得る最善の方法」
では、『日本の社会システムの変更』(2週間程度の温泉地の滞在)にまで切り込み、聴衆に考えさせる、と言う優れたストーリー展開でした。
講演終了後の質疑応答も活発で、多くの具体的で、広範な内容の質問がなされました。
002.jpg

内容:

「ルーカス・クラナッハの若返りの湯」の絵では、温泉により若返る女性と、若返った女性により若返る男性を表しています。「日本三美人の湯」(群馬県/川中温泉、和歌山県/龍神温泉、島根県/湯ノ川温泉)の共通するところは、弱アルカリ性で、石鹸効果で肌がすべすべになる事です。

「温泉の定義」は、温泉が地上に湧き出して温度が25度以上か、或いは法律でリストに挙げられた物質が一定以上含まれている事が要件です。尚、箱根の大涌谷のような『水蒸気、その他のガス』についても、温泉に含まれます。「温泉法第2条別表2」の内、いずれか一つでも物質が規定量以上含まれていれば、温泉です。

「療養泉の定義」は、温泉とは別の定義で、この表の定義を満たした温泉だけが、療養泉の資格を得られます。お風呂の入浴剤を温泉に換算すると、入浴剤7袋以上に相当し、優れた温泉とは天の恵みという事になります。
003.jpg
「療養泉の種類」の数え方は、9種類とも11種類とも言われ、又、泉質名には、新旧二つの言い方があります。“二酸化炭素泉”は、水中に溶けている炭酸ガスが、血行を良くし、身体が温まります。“炭酸水素温泉”は、美人の湯の代表的なものです。入浴で皮膚の脂肪や分泌物が乳化する事で、洗い流されると、肌がさっぱりして清涼感が得られます。このために『冷えの湯』とも呼ばれています。“塩化物泉”は日本の温泉の1/3を占め、温泉に入ると塩の被膜が身体の表面にでき、身体が温まります。“硫酸塩泉”は、陰イオンの主成分が硫酸イオンの温泉の種類で、もう一つの陽イオンの種類によって呼び方が変わります。苦味泉は、飲泉として苦いからで、硫酸イオンのなぜる業で、陽イオンがナトリウムの時、芒硝泉で、陽イオンがカルシウムの時、石膏泉で、陽イオンがマグネシウムの時、正苦味泉です。“鉄泉”の泉質は入浴と飲泉で、貧血、慢性消化器病、痔に良いとされています。鉄イオンの含有量が多いと、湯も、浴槽も酸化鉄により、茶色(〜黒色)になります。“硫黄泉”は、いわゆる温泉として広く認識されており、我々の鼻につく火山性のガスの硫化水素ガスが温泉から抜け出すものと、ないものに分けられます。温泉に関係する人身事故を起こす温泉附随のガスは4種類あり、硫化水素ガス/亜硫酸ガス/炭酸ガス/メタンガスです。メタンガスは空気より軽いので通常は上に抜けるのであまり問題はありませんが、他の3つは、空気より重いので下に滞留します。風呂に入る時は、湯口に近くて低くなっている場所に長居しない、又噴気地帯でガス溜まりのような場所は避けるべきです。“酸性泉”は、肌にしみる強い刺激があり、湯ただれを起こすことがあります。
“放射能泉による被曝量”ですが、放射能泉の温泉地に滞在しても、今までの検証や知見から、問題ありません。放射能泉がなぜ効くのかについては、ラドン効果としての説明はありますが、その解明は現在進行形と言えます。“単純温泉”は、含まれている成分が一定未満というだけの名称で、全体として必ずしも薄いという訳ではありません。日本の名湯の多くは、この単純泉です。
「日本の温泉、鉱泉の泉質分布」
1位の食塩泉(30%)と2位の単純温泉(30%)で日本の温泉の過半です。卵の腐った臭いが特徴の硫黄泉は11%ほどですが、温泉の代表のような印象です。
「温泉の効き方」
『温泉成分』と『運動と栄養』と『温泉地の自然環境』の総合的生体調整作用により、効果が出るようです。その総合的生体調整作用の発現には、2〜3週間の滞在が必要なようです。
「EBM」
Evidence Based Medicineの頭文字を取ったもので、温泉の持つ総合的生体調整作用は、この証拠に基づく医学という考え方では上手に捌くことができません。温泉には何らかの効能があるという多くの事実は動かせません。
「温泉による健康と美容を得る最善の方法」
従がって、普段は張り切って仕事をし、温泉に時々長期滞在(2週間程度滞在し、日に3回程度入浴)するのが、最善の方法です。そして、これが実際に我々の社会に定着していけば、様々な問題解決に繋がるのではないでしょうか。
posted by EVF セミナー at 00:38| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年04月21日

これからの農業の姿 -自然との共生社会の実現に向けた「農」の役割(3月21日EVFセミナー)

EVFセミナーの概要報告

実施日: 2013年3月21日
講師:岩元睦夫 様
 農学博士、社団法人 農林水産・食料産業技術振興協会参与(元理事長)
 九州大学農学部卒業後、農水省研究職に入り、47歳で本省に移動後、技術開発部局、東海農政局、バイオマス等多くの分野を担当。
演題:これからの農業の姿 “自然との共生社会の実現に向けた「農」の役割“
内容:結論として、農業総生産はGDPの0.9%(5.3兆円)に減少したが、農業および森林の多面的機能は78兆円の価値がある。「農」は多用な自然生態系システムそのもので、農業こそは「自然共生社会」の基軸となる産業でなければならない。そのためには、農業における低炭素化と循環型化をより発展させ、「農」の持つ他面的機能を更に高めていく必要がある。農は国の本(酒井忠篤)であり、日本は古来、美しい瑞穂の国であったし、今後ともこれを守って行く必要がある。TPP参加検討に際し、安倍総理もこの点を強調された。
20130321-2 (2).JPG
 しかし、農政の反省として、今まで内向き志向が強く、かつ守りの姿勢が強すぎた。海外に技術や付加価値の高い農作物を輸出することを考えて来なかった。農水省には輸出政策のDNAが欠けていた。
 日本の農業は1965年当時、夢があり儲かった。しかし今の土地利用型農業(稲作)は夢が無い。時代の変化に対応していけなかった為。一方、高付加価値型農業の施設園芸、花、一部畜産は夢があり、既に輸出も始めている。国際競争に勝てる攻めの稲作を展開していく必要がある。
 攻めの農林水産業は、平成11年、食料・農業・農村基本法が制定され動きだした。農業の多面的機能を考えながら、6次産業化(1×2×3)(METIは農商工連携)、構造改革の加速化、更に日本のおいしい安全な食品の輸出促進を図っていく。
 会意文字「農」の言われは、上の曲が森林を意味し、下の辰は二枚貝を意味する。つまり、林を焼き、貝殻で耕し、水を引き入れドロドロにしてイネを植える。そのコンセプトは自然との一体を保つこと。
 農業の規制で唯一あるのは農地に関する規制で、株式会社は農地を持てない(所有できない)。農家とは10アール(1反歩)以上の農地を持っている人。しかしながら、農地を借りるか、リースしてもらうことにより、会社が農業を経営することが出来るようになった。これは、まさに農業の分水嶺が来たと言える。

20130321-2 (1).JPG
セミナー終了後、多くの質問が出されたが、太陽熱集熱による低エネルギー農業、世界的な人口増による食料不足、津波でやられた岩沼で生産組合に入れない農家の人口流出問題、TPPと農家への直接補償支払い等、討議された。     

以上
posted by EVF セミナー at 19:11| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年03月23日

再生可能エネルギーとサステナブル社会(2月22日EVF総会記念セミナー)

EVF総会記念セミナー(2/22)概要(野口 眞佐)
  演題:再生可能エネルギーとサステナブル社会
  講師:株式会社システム技術研究所 所長工学博士 槌屋治紀様(つちやはるき)
  場所:麻布研修センター霞会館
 
2013年3月11日での東日本大震災から約2年がたちます。原子力発電の是非、化石燃料の多消費に対しCO2排出による温暖化の危険等に対し、今回のセミナーは省エネルギー技術の向上と再生可能エネルギーの活用を中心に据えた立場からの提案です。
1.講師:槌屋所長の自己紹介
  槌屋様は東大・機械工学部在学中にCTG(Computer Technique Group)を多摩美大、
  武蔵野美大の大学院生達と結成。コンピュータグラフィックを作成し、国際的に知られる。その後、NECと共同で、デジタルブックを開発する。その後、株式会社 システム技術研究所を設立。現在に至る。
008.JPG
2.ソフトエネルギーパス
1976年、A.B.ロビンスがソフトエネルギーパスを発表し、国際的なベストセラーになる。従来のハードエネルギーパスとソフトエネルギーパスは以下の内容になる。
  (1)ハード  多くの研究者は、アメリカのエネルギー需要は幾何級数的に増大し、原子力、石炭で賄うとした。これは環境負荷が大きくなる。
  (2)ソフト  効率を上げ、再生可能エネルギーを開発し、環境への影響の少ないシステムに出来る。予測は的中し、実際のエネルギー需要は大きくならなかった。
3.化石エネルギーの状況
  化石燃料の可採年数は石油46年、石炭119年。シェールガス・オイルが注目されているが、いつかは枯渇する。
  天然ガスは石油・石炭に比し、CO2の排出が少なく再生可能エネルギーと天然ガスとを組み合わせ、CO2削減に向かうことも考えられる。
4.サステナブル・デベロップメント(持続可能な発展)
  将来の世代と現在の世代の要求を満たすことができる発展が大切。それはサステナブルの条件を満たす不等式として表わされる(ハーマン・デリー)
  (1)再生可能な資源の消費速度(森林伐採)<再生可能な資源の再生速度(植林)
  (2)枯渇性資源の消費速度(石油消費)  <再生可能な資源開発速度(太陽光発電)
  (3)廃棄物の放出速度(CO2排出)   <自然界が安全に吸収する速度(半分を吸収)
5.再生可能エネルギーの特徴
  (1)太陽光発電    太陽エネルギー(1kW/u)の13〜20%を電力に変換。
            日本では年間平均1000時間(365日*24hr=8760hr)利用可能
  (2)太陽熱      太陽エネルギーの30〜70%を熱として捕獲。気温との差が            あれば利用価値は大きい。
  (3)風力       1〜20kW/u、風速の3乗に比例。風のエネルギーの25〜
40%を有効に利用可能。
  (4)バイオマス    年間の太陽エネルギーの1〜2%を固定。空気中のCO2を捕獲する貯蔵可能なエネルギー。
  (5)波力       海岸線1mあたり5〜25KWとエネルギー密度は最も大きく設備の強度が問題になる。
  エネルギー密度の大きさは、波力>風力>太陽熱・光>バイオマスの順である。波力 
  はかかる力が大きく設備は破壊されている場合がある。
007.JPG
6.太陽光発電の経済性
  (6)太陽電池の価格(一般家庭:3KW)3KW*50万円=150万円
  (7)3KW*1000Hr=3000KWH
  (8)これをFIT(Feed in Tariff:固定買取制)の42円hKWで買い取ると
   イニシャルの補助金も加味すると約14年で元が取れることになる。
  太陽電池は1979年に生産開始され、30年間生産量が増加し、コストも低下した。
  2004年に補助金が打ち切られ、低迷期に入るが、2012年に補助金が復活し、再び上昇している。 ただし、コストは50万円/kWから大きく下がっていない。
7.風力のポテンシャル
  陸上には2.8億kW、洋上には15.7憶kWの潜在能力があるとされている。陸上は北海道、洋上は九州が最大。
  世界の風力発電規模は全体で約2億kWで、すでに経済性のある投資対象となっている。USA:25百万kw、ドイツ:23百万kW、中国:6百万kW、日本:2百万kW
8.学習曲線(Experience Curve)
  累積生産数に応じ、大量生産のコストは急速に低下する。次第に素材コストに接近する曲線をいう。
  太陽光、風力とも学習曲線に乗ってコストは低下している。生産数が2倍になるにつれ、コスト低下は太陽光:80%、風力*90%になっている。これを延長すると、
  2050年には20万円/kW以下になる。
9. 固定価格買取制度(Feed-In-Tariff)
   2012年より、固定価格買取制度がスタートした。おもなものを説明する。
                    設備コスト   買上価格    期間
(1)太陽光発電住宅用10kW未満   48〜55万円/Kw  42円/kwh  10年
(2)太陽光発電非住宅用10kW以上   35〜55      42     20
(3)風力発電20kW以上       20〜35      23     20
  となっており、非住宅用太陽光発電の設置はゴールドラッシュ状況を示している。
  8年で元が取れ、その後は8%利潤でまわる。 
10.CO2排出削減の方法
(1) エネルギー効率の高い技術の採用   LED電球、ハイブリッド車
(2) 社会システムの効率向上   公共交通の利用、自動車税制
(3) ライフスタイルの転換   小型乗用車の奨励、クールビズ
(4) 再生可能エネルギーの利用拡大   太陽光、風力発電、バイオマス
11.日本の再生可能な電力供給シナリオ
11_CO2red.gif
12.WWF・ジャパン発表の2050年のエネルギー需要予想
  世界自然保護基金(略称:WWF)は、世界最大の自然保護団体であるが、科学的情報を基準とする活動方針を示している。気候変動、森林保全、海洋保全、水産物管理、農産物、水など多岐にわたり持続可能な環境作りが活動の中心になっている。
  WWF日本支部からの発表で、2050年までにGDPは増大するが、人口の減少・材料資源の生産減少、省エネにより2008年比2050年の最終エネルギー需要は48%に低下する、と予想。
13. 太陽光と風力を組み合わせると効果的
  太陽光は6時〜18時に有効。春から夏が大きくなる。風力は24時間発電するが、季節は太陽光と逆で夏に小さく冬に大きい。多地域の太陽光と風力を組み合わせることで、供給の変動が少なくなる。
14. 2050年自然エネルギーによる電力供給
   太陽光発電と風力発電の変動を揚水発電とバッテリーからの放電が補う。水力発電は午後から夜間のピークに充てる。地熱発電は1年中一定の電力を供給する。
自然エネルギーの組み合わせで変動を吸収する。
15. まとめ、エネルギー耕作型文明への転換を図る
  エネルギー狩猟型文明は地下から化石燃料を掘り出し、二酸化炭素を吐き出す。いつか枯渇する。
  これに対し、エネルギー耕作型文明を提案する。
  地上で太陽のエネルギーを受け止め、耕作・栽培のように太陽光発電、太陽熱、バイオマス、風力などのエネルギーを利用する。そして、エネルギー効率を高め、エネルギー需要を減少する。
                               以上
posted by EVF セミナー at 08:04| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年02月16日

我が国における環境リスクと今後の課題(1月24日EVFセミナー)

我が国における環境リスクと今後の課題
(2013年1月24日EVFセミナー)

講師 (独)国立環境研究所環境リスク研究センター 主任研究員
    東京大学大学院 新領域創成科学研究科客員教授
      農学博士 鑪迫(たたらざこ)典久氏
         
世の中には数えきれないほどの化学物質が存在するが、これら化学物質の環境リスクを適切に管理することは喫緊の課題である。現行の化学物質の濃度規制を敷く方法だけでは化学物質の増加スピードに追い付いていけない。
現行の個別物質規制を補完するものとして、化学物質間の変化や未規制物質の対応をも含めて総和的な管理をする手法(WET)が必要である。
103.JPG
EVFセミナー概要 (報告者 磯野 克之)

1. 環境リスクとは・・・
・環境が良い、悪いとは・・・・・何が良いで、何が悪いのか?
・リスクがある、ない ・・・・・誰に対し? 何に対し? リスクなのか?
・人にとって住みやすいところ、住みにくいところ
→ 対象によって見方が違ってくる
・生物をどこまで守るべきか?
・農薬はいいのか、悪いのか?  ウンカをすべて殺ししまっていいのか?
→バラエテイ―(多種多様性)が不足するとどうなるのか・・?
2. 環境ホルモン
・見えにくい生態リスク
・約300種類の魚が自然に、あるいは環境により性転換することが判明。
 ・ある化学物質で性が変わる場合、どのような試験方法が良いのか?
<メダカの例>
 ・魚の中で唯一、性決定遺伝子が判明している
 ・雌雄の比率は、通常 1:1 と → 珍しい
・女性ホルモンを投与すると、メスになるが、やがてオスが増えてくる
・外見上の性、遺伝性の性、機能上の性がある
・ 実際にどの時点で影響を見るかにより、影響度や問題点は変わってくる。
1・24セミナ.jpg
3. 内分泌かく乱物質の試験法
 ・ミジンコによる内分泌かく乱物質試験法など(OECD採用)
 ・ミジンコは通常ほとんどメス(オスは数千匹に一匹程度)
 ・ミジンコに幼若ホルモン様物質(昆虫の幼若ホルモンや農薬など)を投与すると、生まれてくる仔虫はオスに偏ってくる
 ・数の増減だけでなく、メス、オスの数の確認も大事な要素
 ・オスばかりではやがて絶滅することにもなる
 ・次の世代が存続するのかがポイント
 *昆虫などの節足動物には、男性・女性ホルモンの変わるものとして
脱皮ホルモン・幼若ホルモンがある

4. PPCPの問題点 
  環境ホルモンに続く懸念物質として、 
PPCPs(= Pharmaceuticals and Personal Care Products)
―― 医薬品や日用化学薬品類のこと ――
  による人体や野生生物への影響が懸念される

5. 新たな水質検査手法としてWETの導入!
  ・きれいな水を地球に返す
  ・現在の水質汚濁防止法による基準値のみでいいのか?
  ・化学物質だけでも数千万種類ある
  ・規制対象以外は知らないですませるのか?
  ・全国26万事業所のうちどのくらい調査対象にするか?
  ・行政が事業所に強制的か自主的か→自主的のほうがいいのでは?
現行の排出規制の中には、野生生物に対する影響評価に関する記載はない。
また、年々新たに製造される化学物質に対しては測定項目数を増やしてい
く必要があり、測定項目の選定等に多大の時間を要し、自治体、事業所の負
担も増加する。少量の排出物や事業所で作られた変化物、複数物質など多種
多様な物質をすべて捉える仕組みになっていない。
これを解決する方法として、生物応答(バイオアッセイ)を利用した排水
管理手法であるWET(Whole Effluent Toxicity)を新たな管理手法とし
て導入すべきである。
WETにより影響があると判明した場合には、毒性削減評価(TRE
=Toxicity Reduction Evaluation)や毒性同定評価(TIE=Toxicity
Identification Evaluation)の方法により毒性影響を削減していく手法が
ある。
最後に、
「原発を知らなかったこと、知ろうとしなかったことを大勢の人が誠実に悔
いている」ように、
「環境破壊は見えるところだけでなく、見えないところでも起きている」
ということに留意し、生物に影響のない社会づくりが大切であり、野生生物と共存しながら、市民が安心して暮らせる仕組みになれば良いと思う次第である。
posted by EVF セミナー at 00:30| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

燃料電池開発の現状と今後の動向(12月20日EVFセミナー)

EVFセミナー(12/20)の概要報告 (立花 賢一)

 実施日  H24年12月20日
 講演題  燃料電池開発の現状と今後の動向
 講 師   燃料電池開発情報センター(FCDIC)常務理事 吉武 優 氏

21世紀は水素の時代と云われ久しいが、そのキーテクノロジーである発電装置としての燃料電池について、ミニモデルによるデモンストレーション実験も交えて、最近の動向や事例に触れながら、つぎのポイントについて詳説していただいた。
iroiro 063.jpg
1. 燃料電池開発情報センターのご紹介
  先生が所属する燃料電池開発情報センター(FCDIC)は1986年に設立され、燃料電池の技術開発および導入・普及を促進する学術団体で、会員として燃料電池に関係する会社・団体と学術会員そして特別会員として6つの独立行政法人などで構成されている。

2. 燃料電池の開発経緯と昨今のエネルギー事情
 燃料電池の原理を、グローブが実験で確認したのは、今から約170年前の1839年である。まだ普及状態であるが、昨年の3.11大震災から電源やエネルギーの多様化の必要性を個人レベルでも意識されて、燃料電池を組み込んだ湯沸かし器で、家庭用コージェネレーションでもあるエネファームに関心が高まった。政府は、H24年10月にエネファームの設置補助に251億円を投じると発表した。一台当たり最大45万円を補助し、現状の普及台数2万台を上回る5万3千台の普及を目指している。また、政府の日本再生戦略では家庭用燃料電池を30年までに530万台普及させる目標を掲げている。
また、分散電源システムの中で、エネファーム、燃料電池自動車の活用が期待されるほか、再生型エネルギーとの連携を担う重要なツールとしての位置づけも認識されつつある。
iroiro 066.jpg
3.原理と特徴
 燃料電池の原理は、水素燃焼反応とは違い、水の電気分解の逆反応である。燃料電池は、2枚の電極と、それらに挟まれた電解質で構成されている。燃料電池の負極側から燃料である水素ガスを供給する。水素ガスが負極に含まれる白金の表面に触れると、水素原子2個に分離する。この時、水素原子から電子が奪われ、水素イオンができる。水素イオンが電解質を通り、負極から正極へと移動する。電子は電解質を通ることができない。酸素ガスが正極に含まれる白金の表面に触れると、酸素原子2個に分離する。ここに、水素イオンと電子が加わって水がつくられる。負極と正極の間をつないだ導線を、負極から正極に向かって電子が移動(電流が流れる)する。燃料を供給し続ける限り、電気を生みつづける。

4.定置用の開発動向
固体高分子形燃料電池(PEFC)は、70〜100℃で作動する作動するプロトン伝導性の、水素を燃料とする燃料電池で、現在0.7kW出力のものがエネファームに販売されている。600〜1000℃で作動する個体酸化物形(SOFC)は、発電効率が最も高く、セラミックス製電解質(酸化イオン伝導体)の中で酸素イオンを移動させる。水素、一酸化炭素を燃料とする燃料電池で、エネファームや業務用に実用化が期待される。
iroiro 071.jpg
5.移動機器用の開発動向
燃料電池自動車については、高圧水素をボンベに充填する水素燃料電池を搭載したセダン型の電気自動車が2015年の本格普及に向けて開発が進められている。
 出力100kW程度のPEFCスタックが搭載され、プリウスより安くなる見込み。
 また、燃料電池自動車の一般販売開始に向けて、民間13社は1ヶ所2億円かかる水素ステーションを100ヶ所整備するという共同声明を発表している。
 水素の取扱上の安全に関する基準は他の国に比べて日本は非常に厳しい。

6.海外動向
 米国と韓国では、国、州の補助金を利用して、FCシステムの導入が最近急速に進んでいる。 水素インフラ整備は米国、独、英、スカンジナビア、ノルウェー、韓国などで進められている。
 研究開発動向見ると、特許件数は世界で日本が多いが、論文数では日本よりも中国が多い。

7.要素技術と今後の課題
 PEFC : 水素は製造、貯蔵体・デリバリ・機能 、電解質膜はコスト・機能、触媒は活性・寿命・コスト、システムはコストが本格普及に向けての課題である。
 燃料電池自動車 : システムコスト1/10を達成するには、高温低加湿発電特性の改良によるシステム簡素化・セル内のガス流路最適化による発電特性向上・新規触媒の開発・電極作製法による白金使用量の低減・高圧水素ボンベは炭素繊維の巻付技術最適化などが課題である。
 なお、燃料電池発電と水電解による水素製造を一つのセルで行う再生型燃料電池は研究開途上にあるが、実用化により、コンパクトな水素エネルギー電力交互変換方式としての展開が期待される。
iroiro 072.jpg
8.まとめ
  エネファームはPEFC型、SOFC型、それぞれの特徴に応じて普及が進むと期待される。燃料電池自動車は2015年の一般販売開始に向け、水素ステーションの整備が先行して進められる。 燃料電池は分散型電源の中での活躍が期待される。
  本格普及には低コスト、信頼性のさらなる進展が不可欠で。触媒、電解質膜、電極技術等の継続的開発が必須である。海外では、米、欧、韓等の技術開発が進展中である。
posted by EVF セミナー at 00:20| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2013年02月13日

EVF主催シンポジウム[検証、電気自動車の時代は来るか?]

2013年2月13日にEVF主催シンポジウム「検証、電気自動車の時代は来るか?」−次世代の自動車の動力源はどうなるか?− を実施しました。(協賛:(公)自動車技術会 及び(公)自動車技術会 関東支部)
P2131078.jpg
各講演者の意欲的な講演のあと、後半のパネルディスカッションでは、内燃機関の可能性・次世代モビリティ(HV、PHV、EV、FCV)に対する考え方・エネルギーの多様化 などのテーマ毎に、多岐にわたり、具体的で奥深い議論がされました。
詳細はシンポジウムのページ をご覧ください。
posted by EVF セミナー at 17:37| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年12月05日

シェールガスの現状と将来(11月22日EVFセミナー)

EVFセミナー(11月22日)の概要(報告者 工藤宣雄)

演題   シェールガスの現状と将来
講師   独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構 
総務部 金融資産課長 森 裕之氏
アシスタント 忽滑谷諒子氏

 3.11後、日本のエネルギーをめぐってはさまざまな議論が沸き起こっている。
今回はエネルギー源として近年注目を集めているシェールガスについて
シェールガスとは何か。
なぜシェールガスか
シェールガスがもたらしたもの
シェールガスの今後 
など四つのステージに分けて詳細且つ丁寧に説明いただいた。
森1.jpg
講演概要
シェールガスは、自噴あるいはポンプアップによって生産される原油、ガスとは区別され非在来型資源と位置づけられる。
非在来型とされる理由は、過去石油、ガスを生産するとき単独、個別に利用されていた三つの技術をそれぞれの進化に伴い、複合的に組み合わせることで困難とされていたシェール層に閉じ込められていた液体、ガス資源を採掘できるようになったことにある。
水平抗井掘削技術は1980年代以降開発された技術である。
普通に考えれば井戸は垂直に掘るものと考えがちであるが、これは深くなるに従い水平に
向きを変え、岩盤に沿ってたとえば10Kmも掘り進められる技術である。
これにより、岩盤との接触面積が広がり効率的な採油が可能となった。・
水圧破砕は高水圧で岩盤に割れ目を作りガス、原油を流れやすくする技術で1950年代から使われている。
マイクロサイスミックは破砕による割れ目で発生する地震波で地層のイメージをより立体的に捉え効率的な採集の情報を得ようとするものである。
森2.jpg
ガスの分布は各大陸で確認されており、北米が最大量を埋蔵している。国別では中国の埋蔵が大きい。
埋蔵量は米国エネルギー情報局によれば188兆㎥とされ、これは在来型天然ガスと同等の採掘量と見られる。現在の在来型天然ガスは後60年は採掘可能と考えられ、合わせると最低でも100年は採掘できそうである。
価格については立場によって違いがあり、エネルギー系コンサルは5〜8ドル/百万BTU、金融系コンサルは現状と同じ3〜5ドルと予想している。

採掘で最も先行しているのがアメリカである。
一時在来型天然ガス資源がやせ細り、一時は輸入に頼ろうとした。
非在来型としてのガス開発は四つの要因つまり、豊富な埋蔵量と先に述べた技術革新とガス価格の上昇及び輸送インフラとしてのパイプラインの充実に支えられた。
掘削リグは2003年800台からピーク時には1600台まで膨れ上がり、リーマンショックを経て現在は400台と急落している。
開発ブームは終焉したが生産量は全米天然ガスガス生産の20%を占めるまでとなっている。

影の部分として環境問題もある。
水への影響は大きそうである。
たとえば水圧破砕で使われる大量の排水問題がある。この排水の管理をきっちりしないと汚れた水の河川流入、海水汚染など懸念され、さらに地下水の汚染の心配もある。
ガスの大気への放散も懸念材料の一つ。
ガスの主成分のメタンはCo2より温暖化効果が強いとされこれも懸念材料であろう。
更には地震を誘発するのではないかとの指摘もある。
これらについては米国環境保護庁などがスタディを実施している。

このようにアメリカが先頭に立ってガスの開発をしてきたが、世界的にはこれからの展開になろう。
ヨーロッパは脱ロシアの考えはあるもののインフラの問題に環境問題も大きな課題のようでフランスは開発を禁止した。
中国では外国資本による炭鉱も進んでいない。
日本については、ガス価格の安い今、大手商社の三菱、丸紅などが米国、カナダで権益確保に動いており、また水処理、化学物質など環境分野にビジネスチャンスを見出すことになりそうである。

ついでながら他の非在来型エネルギー資源について言えば、シェールオイルは同根であり液体として日本にも存在する。10月秋田県本荘市で試掘が行われ、量はあまり多くなかったが採油に成功した。
メタンハイドレートについては、明治大学チームが秋田県沖から山形、新潟にかけての沖合いと網走沖のオホーツク海に存在を確認したと発表している。
すでに試験採掘が始まろうとしている南海トラフ近傍のものとあわせて国内消費量の100年分にもなろうかとの推測もある。
他、オイルサンド、ビチューメン、タイトオイル、タイトガスがある。

残念なことにシェールガス生産については日本で期待はできない。
だが、ガスを液化して輸入する道はあり、エネルギーソースの多様化、供給の安定性、ひいてはLNG価格の引き下げに期待できそうだ。
但しガスとしての輸送インフラは未整備であり、輸入の成否とあわせ取り組む課題は多そうである。
posted by EVF セミナー at 11:48| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年11月16日

これからの電力供給システム(10月25日EVFセミナー)

【EVF セミナー概要報告】2012年10月25日(報告者 津田俊夫)
演題: これからの電力供給システム
講師: 東京大学 大学院・新領域創成科学研究科 先端エネルギー工学専攻
    工学部・電気電子工学科 教授 横山明彦様

講演概要:
電力システムは電力生産者から需要者に、電力の需要と供給のバランスを取りながら常に必要量を安定に供給するシステムである。これは、近年電力自由化と温暖化に対応する低炭素電力の導入に対処するための変革が検討されてきたが、2012年の東日本大震災による原発の稼働問題が加わりさらに複雑な課題となっている。
今回はスマートグリッドの第一人者で、我が国の電力政策にもいろいろな形でかかわられている講師から、我が国のこれからの電力供給システムについての話を聞くことができた。
電力システムは広大で、専門的知識が必要であるが、専門外の我々にも理解しやすくお話しいただいたので概要を報告する。
――我が国の供給系統と連系について――
再生可能エネルギーや新電力の参入、発電所の事故等を考慮した需給バランスの維持のためには、我が国全体を覆う電力供給系統の充実が考えられる。わが国には50Hz/60hzの異周波数問題があり歴史的に統一が論じられてきたが、関連設備の費用と移行期間の混乱を予想すると統一は難しい。基本的に主電力会社のもつ供給エリア内で需給バランスをとることで発展してきたため、エリアの連系線は容量が小さく、全国的な連系を強化するためには、周波数変換設備の増強ばかりでなく、地域内の大容量の送電線も必要になる。ただ見方によっては直流連系線や直流を介した周波数変換設備のために大事故が国全体に広がらない効果がある。
10月25日セミナー1.jpg
――電力自由化――
新規参入者には、30分同時同量が課せられているが、供給システム全体では瞬時ごとの需給均衡が必要であり、これを誰がどうやって行うかに問題がある。また、新規参入者は長期的に供給が続けられなければならないが、その保証は必ずしもない。需給コントロールのための双方向情報通信システムの開発や、予備の発電容量あるいは広域連系の確保(設備投資)が不可欠である。
――再生可能エネルギーの大量導入――
地球温暖化防止と脱原発の方向に向けて、固定価格買い取り制度(Feed-in Tariff)を付けて再生可能エネルギー発電の導入がすすめられている。主なものとして、2030年までに原子力を0にする場合は、太陽光発電(PV)が5,300万KW(設備量、利用率12%)、風力が6,000万KW(設備量、利用率20%)がいわれている。いずれも気象状況に支配される不安定な発電である。統計的にはPVは夏期日中のピーク電力の供給にある程度寄与するが、風力はわが国では夏の高需要発生時に安定的な出力は期待できず、供給力としての発電所(火力等)が必要とされる。2006年の欧州大停電は風力発電予測対応のミスによるとみられる。
――これからの電力供給システム――
我が国の送電網、配電網には事故時の監視・制御システムや事故時の停電範囲極小化の技術が導入済みで供給信頼度は世界最高水準である。また、東日本大震災では東電管内では5日で電力供給がほとんど復旧した。
新規参入の再生可能エネルギー電源を受け入れるために、次のような設備投資、新たな技術の開発が必要である。
・送配電網を大量連系が可能な容量をもつものにする。
・蓄電池を用いた需給バランス制御
・ヒートポンプや電気自動車による家庭内での余剰電力の吸収
・双方向通信システムによるPV出力制御
送変電設備増強費用の試算や蓄電池設置負担の試算が示されたがいずれも多大な需要者負担が生じる。
また、横山教授のもとで日本型スマートグリッド実証の国家プロジェクトがすすめられており、太陽光発電と需要者設備の協調制御について実際運転データ等が得られている。更に、電力会社側の全体最適の運用を目指す中給システムの構築、次世型双方向通信出力制御実証等も行われている。
これから決まるであろうエネルギーミックスの考え方、電気の地産地消か全体最適化とするかについてコストと負担方法を交えた検討、サイバーセキュリティ―を含めた通信システムの選択と開発等の課題等をクリアして我が国のスマートグリッドが作られていくことになる。
10月25日セミナー2.jpg
講演後のQ/Aも活発に行われ、@大電力送電でなく人口分散する効果はどうか、Aピーク時のPV出力抑制(特異日割合は8%であるが)による収入減は了解されているか、Bグリ−ン電力の買い取り自由化は進むのか(供給不能時のリスクを誰が負うのかなど議論が尽くされていないという)、等の意見が交わされた。
10月25日セミナー3.jpg
講演会資料(スライド)をご覧になりたい方はEVF事務局にお尋ねください。電力システムの改革についてはインターネットに公開されている「電力システム改革の基本方針案」等が参考になると思います。 
posted by EVF セミナー at 19:26| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年10月05日

21世紀版「成長の限界」地球は破綻するのか (9月26日EVFセミナー)

2012年9月26日EVFセミナー概要(文責:橋本 升)

講演題 : 21世紀版「成長の限界」地球は破綻するのか
講師  : 独立行政法人 製品評価技術基盤機構理事長、東京大学名誉教授 安井 至 様
講演概要:
「成長の限界」初版が1972年に出版された。日本で公害問題が大きくなってきた頃であり、注目を集めた。現在まで56刷まで出ている。
この本は、人口、資源、食糧、汚染、工業生産の問題にフォーカスを当て、コンピュータを使った世界初の未来予測であった。いずれも2010年代に入ると減少傾向になるとの予測を提出した。指摘は正しかったが、結論はズレた。この本が、未来予測の始まり。その後の著名な未来予測は、1977年にカーター大統領の指示で行われた「2000年の地球予測」がある。
本日の講演では、長期的視点に立った諸データをベースに地球の資源、環境など多面的な課題について独自の分析による解説を頂いた。講演内容は、共同執筆であるが本年末に出版予定(日本規格協会から)。
2012_09_26 EVFセミナー 004.jpg
実際に破綻は起きているのか?
○ 海面上昇:ツバルは海面上昇で有名になったが、その原因は?空港を作るためにサンゴ礁を削ったことで、サンゴ礁による防波効果がなくなりヤシが倒れたのであり、海面上昇ではない。
ナウルのように、島を取り囲むサンゴ礁が残されているところは、海浜の健全性が保持されている。ただし、ナウルでは200年間グアノ(鳥フン)を採掘し続けた結果、資源の枯渇により社会・経済が破綻した。
○ 鉱石の品位低下:例えば銅鉱石の品位は過去200年のスパンで見ると10%から0.3%にまで低下している。現実は、銅価格上昇で品位低くても回収すれば売れる。当然ながら、精錬時に発生する有害物の発生量は増加する。
○ トウモロコシ価格上昇:30年間で約3倍の価格上昇。不足しているから上がるのではなく、金余り現象から、高くても買うから上昇する。

地球のキャパシティとしての資源
○ 大気、河川、土壌等の環境資源には、元々各種緩和能力があるが、ティッピングポイント(復元力がゼロになる点)を超えてしまうと問題である。
○ 人間生活は、地球の状況を攪乱している。例えば、アメリカ中西部地域(サウスダコタからテキサスまでの穀倉地帯)では水の使い過ぎから、地下水位の変化が著しくなりいずれ乾燥地帯になることが懸念されている。

破綻に向かう要因は?
○ 破綻原因と考えられる次の6項目について多くのデータに基づき解説された。
・人工と食糧問題;空中窒素固定による窒素肥料増産が穀物収穫量増加をもたらし、20世紀の人工爆発を引き起こした。今後の見通しとしては、アフリカを除き21世紀中頃から(中国も含め)人口減少が始まる。
・気候変動と海面上昇
・資源枯渇(ベースメタル=漢字で書ける鉱物(銅、鉛、亜鉛、金、銀、錫)は、累積需要量が2050年には、埋蔵量ベースを超えてしまう。)
・環境汚染(天然レアメタルは、精錬による環境破壊影響が大きい=環境背後霊が隠れている。)
・生物多様性の喪失(生物種の寿命は100万年。生物種の絶滅は歴史的に数回以上。恐竜のように、過去は消滅の速度が早かったが、今はじわじわ。)
・対策費用の不足
2012_09_26 EVFセミナー 006.jpg
破綻に対する解決方法はあるのか?
○ 技術を開発し、社会・経済の仕組みを変え、個人のライフスタイルを変えることで、地球への圧力の削減・地球の復元力を強化する。
○ 原理原則に立ち返る(国連的な解);「将来の世代のニーズを満たす能力を損なうことなく、今日の世代のニーズを満たすような開発」。問題は、「開発」の意味が、先進国では「人の能力向上」であり、途上国では「豊かな生活」であること。
○ 攪乱をやめて自然回復を待てるものと、待っていては再生不可になってしまうものがある。
○ 絶対に避けるべきことは、不可逆性のものはその方向に進めてはならない。生物多様性の劣化は、何がもたらされるのかわからない故に怖い。
○ 破綻の原因はヒトである。ヒトにしかできないことは何かを特定し、それを解決に繋げる。
○ 子どもの教育を言葉でだけ行う能力があるのはヒトだけ。高度な互恵的利他性行動をとれるのはヒトだけ。「他」の様々なレベル=低いものから高度なものへ=身内、子孫(遺伝子を共有)>同一民族(類似性・時間・空間を共有)>仲間(類似性・時を共有)>他人(時を共有)>未来世代(地球のみを共有)。

今回のセミナーを通して、安井講師から私どもは「一番関係の薄い「未来世代」のことを考えることができるかどうかが、地球を破綻から救うためのキーである」とのメッセージを受け取った。

質疑応答
講演後に、刺激的な講演に誘発されて刺激的な質疑応答があった。
○互恵的利他性について(細胞は、利他性行動をとっているか?)。
○核融合の将来(原理がわかってから50年経っても、見通しが立たない技術は成功しない)。
○化石燃料の将来(いずれなくなる。材料用に使うべし。燃料はメタンまで。)
○農地の将来(人口も減る。あまり心配する必要はない。)
○日本経済の破綻を救う道(目先の利益を追わず、未来投資をすること。経営トップに思想的強さを期待。)
posted by EVF セミナー at 11:01| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年09月01日

これからの新エネルギー政策 新エネルギーの可能性と課題

EVFセミナー(8月23日)概要

演題:これからの新エネルギー政策 新エネルギーの可能性と課題
講演者:渡邊昇治様(経産省産業技術環境局・研究開発課長)
講演日:2012年8月23日 15:30〜17:30
会場:JICA地球ひろば(広尾)401会議室

渡邊課長は、ここ数年間、日本における最もホットな課題である「新エネルギー」と「計画停電」の最前線に立って来られた。前者に関しては、「再生可能エネルギー電気の固定価格買取制度」の政策・法案の策定に深く関わられ、後者については、停電が与える社会的経済的な影響を如何にして最小化するかという課題に対し、大変な複雑系である送配電系統の解析から社会的な最適解を得ることにご苦労された。ご講演に於いては、これらのテーマに関し、普段我々が窺い知ることの出来ないことをも含め、ダイナミック且つ臨場感あふれるお話をいただいた。
IMG_9516-1.jpg

計画停電:
万一に備え計画停電の準備が必要であった。計画停電であれば、無秩序な大停電と異なり、配電技術上の工夫によって、停電中も一部の鉄道や病院等には電力を供給できる。ただし、複雑な送配電系統の中の数千ヶ所に及ぶ変電所の一つ一つにまで目を配る電力会社の準備作業は想像を絶する難しさ。また、現在の送配電システムでは、希望の所だけピンポイントで送電することは難しい。
IMG_9517.JPG
新エネルギー:
(1)2012年7月から施行された再生可能エネルギー電気の固定価格買取制度の制定までの経緯と、太陽、風力、バイオマス等各種再生可能エネルギーごとの問題点と展望。
(2)再生可能エネルギーのコスト高と不安定さに対する各種方策と展望。技術開発と量産化。
(3)日本の電力構成比、エネルギーミックス:原子力代替エネルギーを増やすときの問題点。例えば、高効率火力発電所新設あるいは既設発電所の高効率化のための設備更新等が喫緊の上策としても、環境アセスに多大な費用と長い時間を要する。
(4)電気自動車は、税制や補助金等の制度次第では普及可能。運転者の高齢化あるいは地域特性から、短距離走行で十分な場合には、経済合理性が出やすい。
(5)電気自動車の普及は、価格次第ではないか。低価格であれば、航続距離が短くても、短距離走行用の車として普及できる用。安価な電池であれば、寿命が短くても車検時に交換するというビジネスモデルもあり得る。道路にくまなく充電ステーションを張り巡らすという遠大な考え方と比較して、どちらが経済的、効率的かも考えたい。
(6)最近は電気の問題に関心が向いているが、エネルギーの大半は熱利用である。化石燃料の燃焼等で、一次エネルギー供給の約7割は熱で失っている。抜本的な熱効率の向上、廃熱(未利用熱)の活用、断熱・蓄熱などの技術開発が重要。

お話の最後に講師は、「屋根に太陽発電パネルがある一軒の家、周りに食糧自給を思わせる緑があり、海辺には風力発電機」という絵を示された。これは最近の小学生が画いた未来のまちの絵であるが、この絵を見て、人間味がなく未来の明るさと活力が感じられないことが気になる。いろいろな技術開発の種を長い目で評価しつつ、グローバルな視点で大きく明るい将来を夢見たいとのコメントでお話を締めくくられた。
IMG_9518.JPG
講演後、再生エネルギーの将来性、自動車問題(電気自動車、環境と自動車との関係)、エネルギー政策の決定プロセスと政策の有効性の評価期間、等々につき活発な質疑応答があった。一つ一つ丁寧にお答えいただき、聴講者一同感銘深くお話を伺った。質疑応答の最後に下記のことを言われた。
「いま問題になっていることや、いま調子のいいものにのみ注目するのでなく、いろいろなことを長い目で見て考えていくことが重要。例えば、高齢化社会が問題となっているが、将来のことを考えると高齢者対策よりも子供や若者の教育にお金をかけるべきではないかという考えもある。また、民主主義的意志決定は当然のことであるが、評価軸をどうするかが大きな問題である。昔は経済性優先であったかもしれないが、今は、環境・エネルギーセキュリティ、有限資源の活用など、評価軸が増えている。」
posted by EVF セミナー at 11:54| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年08月06日

NEDOの国際事業/アジアにおける展開・事業戦略と今後の取り組み

EVFセミナー(7月26日)概要(岡田康裕)
演題:NEDOの国際事業
   〜アジアにおける展開・事業戦略と今後の取り組み〜
講演者: 新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)
   国際部長 山田安秀 様
講演日: 2012年7月26日 15:30〜17:30
会場:JICA地球ひろば(広尾)301会議室

NEDOの海外における事業の目的、具体的事業などを具体的な事例とそれを取り巻く情勢について数表を交えて懇切に解説して戴いた。今回はNEDOの国際展開の内、アジアを中心とした件についての話であった。活発な展開状況がよく判り、今後のアジア諸国における環境・エネルギー問題を考えるうえで非常に参考になる講演であった。

<NEDOとは>
 NEDOは1980年に設立された。44件の実証を通じ408件の省エネ機器・設備が民間経済活動により普及した。機器の普及に止まらずその経済効果は大きいものがある。
<エネルギー・産業政策を巡る情勢変化>
3.11以降エネルギー環境が大きく変わり、政府において政策の見直しが行われている。
8月にはさしあたりどうするか決めて、行動していくことになる。再生可能エネルギーの導入余地は大きいいが、エネルギー比率を上げるのは容易ではない。電力系統の変動吸収能力を高める技術が必要である。
2003年頃からエネルギー・環境インフラの需要は世界的に2.5倍までに急激に上昇しており、経済発展に寄与しつつある。日本の海外におけるインフラ受注は停滞しており、中国、韓国の活発さが目立つ。
IMG_9444.JPG
<NEDOの国際事業の狙い>
エネルギー・地球環境問題の解決と日本の産業競争力の強化を狙いとして活動している。
新成長戦略を進めている。経済産業省の科学技術予算5874億円のうち、NEDOには1512億円が交付され、国際事業においては196億円が使われるという構造になっている。主としてトップ外交における強く、効果的な事業推進を行っている。
IMG_9447.JPG
<各国の事業戦略及び個別事業事例>
中国:共青城、上海などを中心に実証事業を推進している。
タイ:マプタプット工業団地の環境汚染対策、省エネかなどで実証を進めている。
インドネシア:ジャワ島の工業団地の省エネ、スマートコミュニティー関連技術の実証を行っている。
ベトナム:産業廃棄物発電実証事業などを進めている。装置だけでなく社会システムの開発展開も広く加えている。
ミャンマー:インドと中国をむすぶコリドーとしての地政学的な状況を踏まえて推進する。
      中国、アメリカなどと比べても進出が遅れ気味で、加速していくことが重要。
カンボジア:もみ殻発電などを実証推進している。
シンガポール:シンガポール政府は“CREATE“で、研究者を丸抱えして研究するプロジェクトを推進している。NEDOも協力する。近く公募も行われる。

セミナーは盛り沢山な内容で、時間が短く感じられ、質疑応答も途中で打ち切らざるを得ないほど盛り上がったものとなった。 
以上
posted by EVF セミナー at 20:27| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年07月03日

新エネルギーへの取り組みに関する国内外の最新状況について 2012/6/28

EVFセミナー(12/6/28)の概要報告  (佐藤 孝靖)

会場〜新現役ネット会議室
講師〜新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)
    新エネルギー部 総括グループ主任 矢部貴大氏
演題〜「新エネルギーへの取り組みに関する国内外の最新状況について」

 講師の矢部氏は69枚のパワーポイントを用いて再生可能エネルギー全般の現状と課題をくまなく概観し、その中で海洋エネルギーについても採りあげ、更には水素・燃料電 池への取り組みを紹介されました。
IMG_9334.JPG
大変わかりやすくかつ示唆に富む事柄が多く、後半50分間の質疑応答は技術論ばかりでなくわが国の新エネルギーの社会への浸透が遅れる原因がどこにあるか等の社会論まで出て、いいセミナーとなりました。

講演内容の目次と特記事項は以下です。
T再生可能エネルギーの現状と課題
 ・水力発電以外は累積導入量はほんのわずか。太陽光発電などは日本の天候条件があり、
  年間9,000時間中に日照時間は1,000時間しかない。風力は2,000時間。
 ・太陽熱発電は、太陽光と同じくらい普及する可能性。
 ・ドイツは太陽光発電の買い取り価格を引き上げて成果をあげているものの、コス増
  による国民の負担増をどう考えてゆくのか。
U個別分野の現状と取組
@太陽光発電
 ・日本は住宅用が中心だが、世界は他の用途が多い。
 ・太陽電池の種類は結晶系シリコン、薄膜系シリコン、化合物系、有機系とある。
  有機系は研究段階だが軽くて曲げることが出来、将来有望かも。
A太陽熱発電
B風力発電
 ・世界の導入量は太陽光を遥かに凌ぎ、2010年末までの累積で約2億GW。
 ・世界の風力発電機のマーケットシェア−は日本メーカはマイナー。しかし洋上
  風車の世界市場シェア−は「SIMES」と「VESTAS」の2社が独占の状況ー
  洋上につきものの技術上の障害がありそうで、今後の日本メーカーの参入余
  地はありそ う。
 ・コスト引き下げのため風車の大型化とそれに伴って洋上に展開する報告。
Cバイオマスエネルギー
 セルロース系エタノール革新的生産システムを2020年までの実用化すべく、王
  子製紙と帝人が取組中。
D海洋エネルギー
 ・ポテンシャルは波力、海洋温度差の2つが大きい。
 ・ただ海洋エネルギーによる発電を考える場合、如何に送電するかが難問で
  海洋温度差のポテンシャルの高い地域は沖縄などの南方。
 ・波力発電には機械式(三井造船)、空気タービン式(三菱重工エンジ等)、ジ
  ャイロ式(ジャイロダイナミクス等)がある。
V水素・燃料電池への取り組み
 家庭用燃料電池「エネファーム」が世界初の商用化。電極に白金などの触媒
 を使用 しないように出来れば価格を引き下げられるのだが・・。
 最後に「NEDO再生可能エネルギー技術白書」が無料でダウンロードできるこ
  との 紹介がありました。
IMG_9336.JPG
<質疑応答>
・NEDOの新技術の種まきを継続してもらいたいが近時の動向は?
 →スポンサーは経産省。今は必死に何でもやろうという姿勢。
・原発問題はさておいて、今後の我が国の基幹エネルギーは何に期待すべきと
 お考えですか?
 →まず省エネを徹底してトータルの価格を下げること、火力はCO2の問題があ
 り増やせない。とすると、燃料電池+風力+太陽光+(洋上風力)か、洋上風
 力で発電したらその場で海水を電気分解して水素にして、船で消費地に運べば
 よいと思う。
・地熱発電には環境省の規制が障害になってきた等ダイナミックな展開が見ら
 れない問題点。
・地熱発電には温泉街の横やり、海洋開発には漁協の横やり、この辺の改革も
 必要という意見。
posted by EVF セミナー at 03:36| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年06月04日

「核融合炉開発の現状と将来の展望」

7.EVFセミナー(5/24)の概要報告  (岡  昂)
開催日 : 2012年5月24日(木)
会場  : NPO法人新現役ネット 研修室
講師  :  九州大学名誉教授、九州大学大学院総合理工学研究院教授、
        九州大学工学部エネルギー科学科、
九州大学水素利用技術研究センター
西川 正史 氏
演題  : 「核融合炉開発の現状と将来の展望」

西川氏は京都大学の化学工学科卒業(1966年) 後、カナダのブリティッシュコロンビア大学でビタミンB-12の醗酵合成で修士号、京都の化学工学で代表的な化学反応装置である撹拌槽についての研究で博士号を得られております。
 1979年より九州大学で基礎的な反応や移動現象をまず理解し、これを装置やシステムでの挙動の解析に応用するという化学工学的手法で核融合炉の開発研究に取り組んでおられます。
 また、将来のエネルギーシステムは水素の利用が基軸になると考えられて、そのようなシステムを作り上げるためには
 1、水素を作るための一次エネルギー源の確保。
 2、燃料電池、水素エンジン等水素有効利用法の開発。
 3、貯蔵、運搬等水素インフラストラクチャーの確立
が必要との主張をお持ちの方です。
今回は夢のエネルギーといわれる核融合炉開発の現状と将来の展望についてわが国の将来のエネルギー需給、核融合の原理、実現に向けての各種技術的な課題、安全対策、開発に向けての戦略について分かりやすく解説していただきました。

1)我が国の将来の一次エネルギー需給の見通し
・なぜ核融合炉の研究開発が必要なのかを最初に説明されました。
・我が国の人口とコメの生産量を例にして、食糧生産を減らして外から食料を購入しつつ、その一方でエネルギー使用量は増加の一途をたどった。
・一次エネルギーでみると長中期的は化石燃料は入手困難となり、原子力(核分裂炉)も今後の増設は難しくなっている。その中で発電需要は1兆Kwh、全エネルギーで3兆Kwhの需要が見込まれるが孫の時代のエネルギーをどう考えるかということが我々に問われている。
・いづれ枯渇する化石燃料、安全性に課題のある核分裂、立地条件から限界に近い水力発電、基礎研究の段階にとどまる核融合などのエネルギー源だが資源量に全く制約のない水素エネルギーの活用を目指すべきである。
・エネルギーの最終利用形態を考えた時に基本エネルギーとしての熱源は生物的熱、活動活性化エネルギーとしての熱源(物理的熱)と動力源、そして思考活性化エネルギーとしての創造力、想像力、行動力の主体である人材の重要性を指摘する。

2)核融合の原理
・核融合の原理とは、核融合反応がおこると反応前後における原子核の静止質量の差に相当するエネルギーが放出されることである。
・分かりやすい例でいえば夜空の輝く太陽などの恒星はその中心部の高温高圧状態で水素とヘリウムを燃料とした核融合反応が起こっておりこれを地上で再現して熱エネルギーとして取り出そうということである。
・その反応を起こさせる材料として重水素(D)と三重水素(トリチウム)(T)の核融合反応がもっとも低温(といってもほぼ1億度のプラズマ)で得られるために、現在の核融合炉開発はD−T核融合炉の実現に力を注いでいる。
・反応炉は2つの方式が研究されており、一つは超電導磁石で強力な磁場を作り、その中に燃料ペレットを送り込んで爆縮で加熱してプラズマ化し増殖ブランケットと称する壁面から熱を回収する方式ともう一つは慣性炉と呼ばれる方式で真空炉で燃料ペレットに強力なレーザービームを照射してプラズマ化する方式である。
・現時点はITER(原型炉)の確認の時代である。

3)プラズマ制御の課題
・発電に利用するためには長時間安定して熱エネルギーを取り出す必要があるがそのために乗り越えるべき課題は多い。
・まずは高温高密度のプラズマの閉じ込め方法である。プラズマ安定制御にも課題がある。実用炉条件では荷電粒子束が増えて高温になるのでダイバータ板が耐熱的に持たないという問題もある。

4)核融合炉用材料開発の課題
・ 実用化のためには高温中性子場で使用に耐えうる低放射化フェライト鋼の開発が急がれているが、そのような状態での材料特性試験装置やトリチウム増殖試験装置が世界ないまだない。
・現在進められている改善対策としては、酸化金属分散型フェライト鋼の開発、SiCの開発、V合金の開発などである。
・さらに高温中性子場のプラズマ対向材料もプラズマに曝された材料は主として物理的スパッタリングにより損耗するが、そのスパッタされた対向材料が再付着する際に多くのトリチウムを取り込むことが分かってきておりトリチウム収支の観点から議論が出てきている。
 
5)トリチウム燃料確保における課題
・トリチウムは自然界にごく微量しか存在しない資源でありこれをどう作り出しその消費をいかに効率よくするかが重要である。
・核融合炉ではそのトリチウムの回収システムの構築が課題だが、その消費量は420gr/日/1GW発電であり年間では7.3Kgを確保しなければならない。
・トリチウム燃料の製造方法を列挙しておくと、炉内トリチウム増殖方式、複式炉方式、炉外トリチウム源(主として核分裂炉利用)がある。
・核融合炉の固体ブランケットからトリチウム増殖・回収する研究が行われている。
・研究開発促進のためには核分裂だが高温ガス炉を1台に我が国に作って欲しい。そうなればトリチウムは10Kgは確保できる。

6)放射線安全対策における課題
・ トリチウムは半減期約12年の放射性物質であり、事故が起きた時の放射能問題は現状の核分裂炉と変わらないのでその取扱い安全基準を考えなくてはならない。
・基準としては放射線安全性基準(空気中・排気中・排水中の濃度限度)、トリチウム燃料の自己補給性基準(経済性の観点から)、トリチウムの保有量制限(核施設として、安全面から)を決めて行かなければならない。

7)核融合炉開発に向けての戦略
・ 核融合炉は巨大エネルギーシステムであり、解析不十分の経験則応用の 危険性は避けなければならない。想定外はあってはならない。
・実用化への課題は山積しているが、その主たるものは1)燃焼プラズマの安定制御が可能か、燃焼率はどうか、2)核融合炉用材料の開発は可能か、3)トリチウムは資源確保できるか、安全性はどうか、4)実用化に向けての総合的開発戦略の検討などである。
・現在は研究者の80%がプラズマ研究、16%が材料研究の段階であり、これらを総合工学としてまとめられる人材がまだ現れていないことが最大の課題かもしれない。
posted by EVF セミナー at 22:39| Comment(0) | TrackBack(2) | セミナー紹介

2012年04月30日

EVFセミナー(4/26)「水銀汚染―世界・水俣」

EVFセミナー(4/26)の概要報告   (小栗武治)
開催日 : 2012年4月26日(木)
会場  : JICA地球ひろば(広尾) セミナールーム 301号室
講師  :  (有)国際水銀ラボ 取締役所長 薬学博士 赤木洋勝氏
(元・環境省国立水俣病総合研究センター国際・総合研究部長(兼)疫学研究部長)
演題  : 「水銀汚染―世界・水俣」

赤木氏は1968年に厚生省国立公衆衛生院に入省、2004年に退官されるまで厚生省国立公衆衛生院、カナダ国立科学研究所、環境省国立水俣病総合研究センター等で研究者として数々の実績を残され、水銀汚染関係の第一人者として世界的な名声を博してこられました。退官後は有限会社国際水銀ラボの取締役所長として現在も水銀汚染に関わる研究に携わっておられます。今回はわが国や世界各地における水銀汚染の状況について、発生原因、メチル水銀による中毒性疾患、水銀除去技術などについて詳しく解説いただきました。
P1590370.jpg
1.水俣病事件の歴史:その発生原因
水俣では1956年頃から中枢神経系疾患が多発し始め、原因不明の奇病とされた。原因として諸説あったが、1959年に熊本大学の研究により有機水銀による中毒症状説が発表された。さらに1963年に熊本大学は、新日本窒素のアセトアルデヒド工場の廃液に含まれるメチル水銀が魚介類に蓄積され、それらを繰り返し摂取した人々に中毒が発症したと公式に発表した。メチル水銀発生源である新日本窒素水俣工場のアセトアルデヒド製造工程における反応液と廃液中のメチル水銀濃度を調べた結果、外部へのメチル水銀排出量が把握された。
住民の出産時のへその緒の汚染状況が時系列に分析され、その結果から両者の因果関係が突き止められた。その後1965年に新潟県で新潟水俣病が発生し、1968年政府は水俣病の原因はアセトアルデヒド製造設備内で生成されたメチル水銀であると公式見解を発表し、熊本水俣病、新潟水俣病を公害病と認定した。これまでの水俣病認定患者は両者合わせて約3000人になるが、そのほか1995年の政治解決で和解の対象となった未認定患者やその後の解決策で少なくとも四肢末端の感覚障害を有すると認められた患者を合せると、27,000人余に上る。さらに2011年5月から始まった水俣病特措法による救済策が現在進行中であるが、その申請者数は現時点で既に5万人を超えているのが現状である。会社への遠慮のため認定申請をしない人もおり、さらに今後の動向が注目される。
メチル水銀で汚染された水俣川河口付近のヘドロは除去されないまま表土をかぶせて埋め立てられている状態であり、地中には水銀が残ったままになっている。震災等によりこの水銀が今後漏出することも考えられ非常に懸念される。
P1590430.jpg
2.世界の水銀汚染
近年の最大の水銀汚染問題は水銀アマルガムを用いた金採掘現場からのものである。南米アマゾン川を取り巻く南米諸国、東南アフリカ諸国、フィリピン、インドネシア、中国等の国々で顕在化している。金採掘現場の労働者総数は500万人とも1000万人とも推定されている。また金採掘現場で用いられた水銀はほとんど回収されていないため、その汚染の深刻さは計り知れない。自然界に放出された無機水銀からメチル水銀への変換は水圏で比較的容易に進行するため、揮散性の高い水銀蒸気への直接暴露のみならず河川流域住民へのメチル水銀暴露による健康被害が懸念される。その代表例としてアマゾン川流域における調査結果を基に、汚染の実情について解説された。
P1590450.jpg
3.水銀汚染土・底泥の浄化技術
汚染土を加熱することで水銀を気化させる手法はドイツで開発されていたが、この手法では汚染土を1000度以上で加熱せねばならず、除染後の土は灰になってしまい再利用できない。国立水俣病研究センターは大成建設との共同研究により、加熱する時点で汚染土に鉄鉱石を混ぜることにより比較的低い250〜300度で20~30分という比較的短時間に水銀が蒸気になり、土は浄化された形で残ることを見出した。実験室レベルでの手法開発の後、ドラム状のキルンを回転させながら水銀を含む土砂をゆっくり過熱し水銀を気化させる実証プラントでこの手法の有効性を確認した。

4.メチル水銀による人体曝露への対処法
メチル水銀は難分解性で蓄積性があるため、生態系の食物連鎖によりとくに肉食系の魚類に高度に生物凝縮される。その魚介類を長期にわたり摂取すると人体に蓄積され、成人では特に顕著な毒性を示さない暴露量でも、感受性の高い胎児には無視できない神経毒性が現れる可能性がある。2005年に厚生労働省は水銀の蓄積量が比較的多いクジラ類、金目鯛、黒ムツ、マグロ等、計16種類の魚介類について食べ過ぎないための摂取量を提示した。
医学の世界では水俣病であるかどうかの病像解明とその診断判定に研究の焦点がおかれ、治療法の開発はほとんどやられていない。治療法がない現状では摂取する食物を選ぶなど、水銀を出来るだけ摂らない方法で自分を守るしか手はない。
P1590460.jpg
5.質疑応答
講演終了後約50分にわたり聴講者から次のような項目で、熱心な質疑応答が行なわれました。
・水銀のリサイクルの現状
・自然界に放出された水銀がメチル水銀になる割合
・水俣湾に残っているメチル水銀の量
・メチル水銀除去技術の放射性セシウム除去への応用性
・水銀中毒の治療法の現状
・他
posted by EVF セミナー at 15:59| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2012年04月01日

「省エネ、節電の視点から」

EVFセミナー(3/22)の概要報告   (深井 吉男)
開催日   2012年3月22日(木)
会場    東京田町 「新現役ネット」事務局 会議室
講 師 : EVF理事  立花 賢一様
講演テーマ:「省エネ、節電の視点から」
    
省エネ、少エネの観点から幅広く、有意義なプレゼンをいただきました。
結論として今後の主役は廃ガス、廃熱の利用とその為の新技術
スターリングエンジンなどと言えそうです。
あまりにも多くのご示唆をいただいたのですが、プレゼンの中から
特に“目から鱗の話”を抜き出しました
P1560753a.jpg
1)省エネと少エネ
省エネはエネルギー効率の向上、少エネはエネルギー総量の削減
2)エネルギー効率は過去30年で40%改善
エネルギー消費は民生部門を中心に一貫して増加しているが、
省エネ政策により効率は40%改善
3)ネット・ゼロ・エネルギービル
2030年までに3階建以下のビルはゼロ化が可能、10階建では
80%削減可能
4)スマート・メーター
イタリア、スエーデン、オランダでは2012年までに完全導入
日本は2017年までに80%導入
5)発電コスト
原子力は\8.9/kwh+事故賠償費用、石炭=\10/kwh、
LNG=\11/kwh、石油=\39/kwh
6)再生可能エネルギー
陸上風力、地熱=\9~10/kwh、太陽光=\20/kwh、
ガスコジェネ(燃料電池)=\11.5/kw
7)エビと石油
『エビの豊富な所に石油がある、石油のある所はエビが豊富である』と
いうのは世界のその筋の通説である
8)Noble use of oil (1)
水力⇒石炭⇒石油、原油生焚き、重油⇒タールサンド⇒天然ガス
⇒原子力、水素
9)小型高速炉(出力2万キロワット程度の超安全原子炉)の将来性
・小型のナトリウム冷却高速炉
・最初に装荷した燃料を交換することなく30年間運転可能
・自然現象を活用した安全設計(人的操作がなくても自然に炉停止・除熱・空冷可)
・静的機器(電磁ポンプ等)の 採用によるメンテナンス低減
・水から水素を製造するシステムと接続可能
10)ガスエンジン
ホンダは世界最小の家庭用ガスエンジンを市販している
11)ヒートポンプ
・ヒートポンプは、欧米諸国では太陽起源の「再生可能エネルギー」の
一種として位置づけられている
・ヒートポンプ効率は190%、ボイラーは90%
12)高効率蛍光灯器具の選択
・蛍光灯でも2〜4割の省エネが可能
・有機EL 広範囲に最適な照明
13)大量の廃熱を電気エネルギーとして回収
熱電発電、スターリングエンジン
14)緊急節電の駅の照明はヨーロッパの鉄道駅に比べて 
充分明るい。日本人一人当たりの電力消費量はヨーロッパのそれ
よりも40%も多い。コンビニも明るすぎ、熱も多く発生するので
空調のための電気も追加的に必要になる
15)輸送エネルギー
自転車+人=0.15kcal/kg.km、人=0.75、自動車=0.82、
旅客機=0.6、ネズミ=16
16)お金があれば、買う状態がある限り、エコはエネルギーの
節約に何もやくにたたない。人間が努力して、より良い社会、
より好い生活を望むことを正しいとすると、省エネルギーは全体の
エネルギーの増大を招く。
posted by EVF セミナー at 22:21| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介