2016年12月15日

EVFセミナー:「自動式巨大津波減災装置の開発」

[演題]:「自動式巨大津波減災装置の開発」


日時:平成28年12月15日(木)
場所:東京サンシャインビル9F 新現役ネット会議室
講師:防波システム研究所 代表  濱田英外殿

講演要旨
 講師は2011年東日本大震災時の大津波災害から、自動式で経済的な新しい津波対策をと思った。2012年に発表された南海トラフの大震災の新聞記事で、自身の生まれ故郷の高知県黒潮町に日本最大の34mの大津波が到達すると想定されたので、更にその必要性を身にしみて思った。大学での専攻は反応で土木技術とは畑違いであったが、大プラントメーカーに身を置いたまま、2012年には近所の茅ヶ崎海岸、相模川の河原で自分の考えに基づく津波対策模型の実験を開始するという行動力と柔軟性を発揮され始めた。
CIMG5027-2.jpg
 そのアイデアは木造構造体自身の浮力で自動的に動作する可動する「防波扉」、「防波筏」、「防波門」および「津波警報装置」であり、津波来襲時にその力を利用しさらに逆手にとって、高い津波減災効果をより安いコストで実現しようとするものである。かつユニット形式で作製されるので、それらを多重に組み合わせることにより、巨大津波にも適用することを考慮している。完璧に津波の侵入を防ぐことはできないものの、通常は地表面に伏せて設置されていて生活や視界を妨げず、いざという時に作動して、防潮堤として機能し、津波の被害を固定式のコンクリート製防潮堤と比較して、その80%程度の高い津波低減効率で減災しようという新しいコンセプトの紹介があった。
CIMG5030-2.jpg
 現在、その装置が基本的に作動し、想定通りの波高低減効果を発揮することを、東京海洋大学および京都大学の協力の下で、小規模モデルで確認済であり、その実験結果の報告もあった。
 また、広くこの考えを理解してもらうためにも特許取得、国連世界防災会議などでの展示、日本自然災害学会誌などへの発表にも努め、その苦労話もあった。
 講演後の質疑応答でも、「津波メカニズムの理解の難しさ、減災設備の考えの難しさ」「新しい技術を実現するための課題」「スポンサーなど今後の支援体制」などについて熱心な意見・質問が出て、30分が短く感じるものであった。
DSCN5266-2.jpg
個人的な社会への思いとアイデアの実現に向けて、活動を起こした講師の熱意に感銘を受けた。海岸近辺での生活しやすさ、景観維持、建設費用の低減など現行の巨大防潮堤の欠点を補うことが期待できるものであり、うまく開発が進んで広く普及すれば良いなと思える興味の深い講演であった。
以上 文責:岡田康裕

講演資料:「自動式巨大津波減災装置の開発」
posted by EVF セミナー at 18:00| セミナー紹介

2016年11月24日

EVFセミナー:「選ばれる都市 横浜」を目指した都市ブランドづくり

[演題]:「選ばれる都市 横浜」を目指した都市ブランドづくり


日時:平成28年11月24日(木)
場所:東京サンシャインビル9F 新現役ネット会議室
講師:横浜市文化観光局長 中山 こずゑ 様

講演要旨:

あうたびに、あたらしい。Find Your YOKOHAMA。講師は、日産自動車鰍フブランドマネジメントオフィス部長、ブランドコーディネーションディビジョン副本部長を歴任され、平成23年に横浜市の都市ブランド構築のために横浜市役所に移られたブランドマネジメントの数少ないプロです。ご講演は、民から官への転身で直面した組織文化の断絶から始まり、その中で着々と成果を上げてこられたその悪戦苦闘のご努力と横浜市が抱える文化観光面での課題と将来展望をざっくばらんに伺いました。
「やらされた方は戸惑っただろうが、さすがプロの仕事」「久しぶりに元気の出る明るい話を聞いた」「日本中の都市が横浜のようにブランド向上を図れば見える景色も随分変わるのでますます頑張ってほしい」などなどの聴講者の感想でした。
CIMG4947-2.jpg
講演概要:

1.横浜市を取り巻く状況
・ 横浜市民373万人のうち65歳以上の高齢者人口は2025年には100万人超え。税収構造は総額1兆4,955億円、市民一人当たり40万円と法人市民税の少ないのが特徴。
・ 都市間競争の激化でブランド価値が確立できないところは生き残れない。
2.横浜の成長戦略
・ 2011年文化観光局の発足。市長の方針は「国内外での横浜のプレゼンスを高めるため、文化芸術、そして観光MICEは非常に重要な政策分野と確信」「文化芸術のもたらす心の豊かさを、横浜のレガシーとして遺していきたい」
DSCN5200-2.jpg3.状況分析
・ データが不在、競合相手が不明、目標が不明確、ロゴやキャラが乱立という状況からスタート。マーケティング&ブランディング戦略は、自治体でも応用できると確信。
・ 横浜=中華街がなんと33%。国内魅力度ランクは第5位、住みたい街ランクは4年連続第1位だが。海外の評価はアジアの中で横浜は国内で9位、名前の認知度は96%と高いが、特徴までを認知している人は50%以下。
・ 横浜への期待は「ロマンチックな気持ち」「楽しい気持ちになれる」。
4.戦略的プロモーションの推進
・ まずトーン&マナーの統一から。その為に市内デザイナーの積極的活用、ターミナル駅での集中交通広告展開、露出度強化、祝祭感づくり、
・ その結果2012年から2015年で、広告価値換算で48%アップ。
5.ブランドスローガンの制定
・ 賑わいづくり、経済活性化、人的資源の充実、施策・事業に一貫性と持続性を持たせる。
・ 以上により「市民の誇り」や「都市全体のグレードアップの気運」を生み出す。
6.ブランドを伝えるプロモーション
・ シティーセールス/プロモーションツールにブランド表示、公民連携によるスローガンの掲出、ビジュアル中心のリーフレット、テレビによる国内外のプロモーション、時代の流れを捉えたプロモーションなどの戦略的展開
7.プロモーションの効果
・ 観光集客実人員15%アップ(対前年)、観光消費額9%アップ(対前年)
・ 外国人宿泊客数2011年に比較し2015年に約72万人と248%アップ。
・ その結果としての市内主要ホテルの稼働率も88.1%と伸長。
8.都市ブランド確立に向けた今後の展開
・ クリエイティブチルドレン活動、HAG(ハンドメイド・アニメーショングランプリ)横浜賞設立、スマートイルミネーション横浜活動などのコンテンツタイアップによる新たな魅力と賑わいの創出を目指す。
DSCN5201-2.jpg
以上
以上 文責:岡 昂

posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年10月27日

EVFセミナー:「塗料・塗装と環境問題」〜その現状と未来〜

[演題]:「塗料・塗装と環境問題」〜その現状と未来〜


開催日:2016年10月27日(木) 15:30〜17:30
会場 :サンシャインビル9F 新現役ネット会議室
講師 :日本塗装機械工業会専務理事 平野 克己 様

講演要旨:

講師は、50年間塗料・塗装の世界で活躍されてきて、なお現在もその第1線に立っておられる。ご講演は、塗装・塗料の技術的背景、その歴史と現状および将来の課題と展望等々大変に広く且つ深いお話を聞かせていただいた。
スマフォ、家屋、自動車等々、我々の身の回りに塗装のないものはない。一方、塗料・塗装は間違いなく環境負荷を有する。その原因は塗料を構成する化学物質にあり、これをうまく制御するのが塗料・塗装業界の課題であり、日本の技術を持ってすれば、塗装による地球環境負荷を低減することは可能であるとのメッセージを頂いた。
DSCN5135-2.jpg
講演概要:

1.塗料・塗装とは
日本での塗料生産量は年間約160万d。塗料原料は、顔料(40万d)、樹脂(40万d)、溶剤(80万d)であり、それぞれが廃水処理(50万d)、CO2とVOC発生(80万d)、塗膜等固体廃棄(30万d)という環境負荷原因を内在している(括弧内は年間の使用量乃至は廃棄量)。粉体塗料は溶剤を使わず環境に優しいが、その仕上げのきれいさでは溶剤塗料に及ばず、使用量は年間3万d程度。
因みに中国での塗料生産量は1700万d、粉体系は100万dとなっている。

塗装とは、材料表面を塗料皮膜で覆うこと。方法としては、ローラー等による直接塗装、スプレー等の間接塗装、電着塗装、浸漬塗装等々。工業製品での塗装方法はスプレー(噴霧)塗装が主流であるが、使用塗料の約50%がVOCとして外気汚染源となる。

日本での塗料工業界の状況は、1.国内生産量:160万トン/年 2.日本企業の海外生産量:200万トン/年(内、中国50%) 3.塗料製造会社:200社 4.従業員:2万名(塗装関連:20万人)5.国内出荷金額:7〜8千億円/年(世界10兆円) 6.販売店数:約5000店
となっており、一方、塗装工業に関しては、前処理10分、塗装10分、乾燥30分を1ユニットとする工業的塗装ラインが、製造業で10、000ライン、塗装業で3、000ラインある。自動車板金塗装業者数としては30、000社。

塗料業界(約200社)と塗装設備業界(約600社)は、ニーズと法律があれば課題解決に向けて一体となって対応できるが、現状では双方の共通課題とならないため共同で事に当たる体制にはなっていない。
DSCN5136-2.jpg
2.塗装の歴史
塗料の歴史は古い。1〜2万年前のアルタミラ洞窟やラスコー洞窟の壁画が鮮やかに現在まで残っている。日本では縄文時代に既に翡翠が顔料(薄い緑)として使われていた(因みに日本鉱物科学会が本年9月、翡翠を日本の石として認定している)。また、1300年前の高松塚古墳壁画がある。
日本での工業的塗装は明治初期の洋式軍艦の製造から始まり、日本特許第1号(明治18年)は「錆止塗料及ビ其塗法」である。

3. 塗装の役割
塗装の役割は美観、素材保護、機能性付加(防錆、断熱、遮熱、抗菌、防水、撥水、帯電防止、等。
DSCN5137-2.jpg
4.塗料・塗装の未来と環境対応
これからの塗料・塗装に要求される課題は、@素材の防蝕・保護、省エネ効果に優れ且つ長持ちする塗料・塗装技術の開発 A塗装が与える環境負荷の低減(CO2、VOC発生量低減、産廃排出量の削減) B塗装段階での省エネルギー)
等であるが、そのためには環境対応とグローバル化に耐えられる総合的技術革新が求められる。

これらのためには塗料・塗装システム工学という分野を形成しつつ、塗料及び塗装設備業界の壁を越えた技術革新を図る必要がある。さらに、中国のPM2.5問題の解決等をも視野に入れた海外との連携が一層重要になる。付言すると、中国では塗料中のVOC含有量を420g/L とし、それ以上の場合は使用料の4%の課税という厳しい規制を本年から課している。また、日本と違って中国では若手と女性の当該分野における活躍が見られることなど、優れた技術を有する日本も安閑としていられない状況にある。

以上
以上 文責:橋本 升

講演資料:「塗料・塗装と環境問題」
posted by EVF セミナー at 19:30| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年09月29日

EVFセミナー:「水のあと始末から資源化まで」

[演題]:「水のあと始末から資源化まで」〜トイレから見た世界〜


開催日:2016年9月29日(木) 15:30〜17:30
会場 :新現役ネット事務局会議室
講師 :亀田 泰武 様(NPO 21世紀水倶楽部 理事長 工学博士)、
講師略歴:
 昭和41年東京大学工学部都市工学科卒業、同年  建設省入省
 平成6年 大口径気液二相流に関する研究で博士号取得 
 平成15年 NPO21世紀水倶楽部理事
 平成23年 同理事長、現在に至る
 著書 DVD パソコンで見る「行きたくなる水辺景観」
DSCN5056-2.jpg要旨:講師は長年、水処理および利用の分野で先頭に立ってご活躍されてきた。水の汚れ/生活と下水/病原菌と下水道/活性汚泥法の誕生/下水処理/雨水と汚水/富栄養化/今後の課題などについて、分かり易く、丁寧に、そして我々の生活に則してご講演頂いた。又、活発な質疑応答の中でも、例えば、我が国の現状設備について、自然災害リスクも含め明快にお答え頂き、講師の見識の高さを垣間見る思いであった。
DSCN5060-2.jpg

講演概要:
「水の汚れ」
昭和40年代中頃の多摩川の水の汚れ、同じく隅田川の汚染による花火大会の中止など、当時の水の汚れを思いださせた。更に、セミナー会場の田町駅前の下水道管設置状況が下水道台帳を用いて説明された。

「生活と下水」
*水質悪化の原因は、有害物質/病原性微生物/有機物質/栄養塩類によるものに分類される。
*水の汚れは、有機物である。 
  <有機物と酸素>
  ☐酸素は1㎥に最大10g程度しか溶けない
  ☐水の汚れの指標BODは有機物を分解するのに必要な酸素量
  ☐BOD濃度≒有機物濃度
  ☐1gの酸素燃焼で4キロカロリーのエネルギーを生み出すと考える
  ☐人の1日のBOD量は500g
  ☐人のBOD除去率は97%
  
「病原菌と下水道」
ヨーロッパでは水系伝染病のコレラ、赤痢などの恐怖が下水道整備の推進となった。日本でも、大政奉還により関所が撤廃され、コレラのまん延に繋がったのではないかと言われている。上水道を整備すれば、怖い伝染病を防げるということが分かり、日本では下水道整備が後回しになった。

「活性汚泥法の誕生」
*19世紀後半より環境衛生上のニーズがあったが、本格的な下水処理プラントは活性汚泥法が発明された1914年以降急速に建設された。日本でも1930年に名古屋で運転開始され、覆蓋設置という独自の工夫を行い、当時の研究者の努力が評価されている。この土壌微生物を利用する方法が優れているので、100年後でも世界中で使われている。
*基本プロセスは変わっていないが、最近の進歩を紹介すると、
<窒素やリンなどの除去/微細気泡発生装置による省エネ/プラスチック膜ろ過方式による活性汚泥の分離>
 
「下水処理」
*一家庭/3人程度当たり、標準活性汚泥処理施設の容量は0.4㎥程度。
*下水処理のためのエネルギーは、標準家庭で常時15W程度の消費。
 *汚泥の発生しない下水処理法はない。

「雨水と汚水」
*年間総量では1:1だが、設計最大水量は雨水量が汚水量の100倍にもなる。
*大都市地域では従来は合流式だったが、S45年以降は新設の場合は分流式が採用された。分流式に改造は困難。
*合流式下水道の最近の課題としては、(1)お台場の衛生管理、(2)皇居のお堀水質改善、などがある。
*致死的でないが感染症を起こす水系病原微生物が現在も問題である。下水処理では病原微生物の90〜99%は除去されている。

「富栄養化」
*リンと窒素は、高度処理すれば90%程度の除去は可能。
*東京湾の水質は段々良くなっている。リン濃度は、洗濯機の普及により一時高くなったが(洗剤にリンが入っていた)、その後合成洗剤、無リン洗剤の普及により、改善された。しかし、残された干潟の元気がない。又、水温上昇(過去30年で約5°C上昇)によるお台場などの雨の後のノロウィルスの課題が残る。
*琵琶湖の水質は悪くなっており、原因は不明。
*諏訪湖の水質は良くなっており、ワカサギの魚体が小型化。
*霞ヶ浦の水質は、あまり改善されていない。

◎発生する汚泥は、一人一日4kg程度あり、その1%が固形分であり、有機物なので、潜在エネルギーの価値はある。しかし、汚泥の処理施設の「運転管理」と「最終処分」が一番大変な業務である。

「今後の課題」
(1)災害時トイレの確保、   (2)津波対策、水洗トイレの機能保持が必要、
(3)地域に根ざした水環境形成、(4)下水道資源の活用(例:コンポスト堆肥)、
以上
以上 文責:三嶋 明

講演資料:「水のあと始末から資源化まで」
posted by EVF セミナー at 19:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年08月25日

EVFセミナー:「まだまだ頼りになるエネルギー=石炭」

[演題]まだまだ頼りになるエネルギー=石炭
   −地球温暖化対策に貢献する日本の最新石炭利用技術について−



開催日:2016年8月25日(木) 15:30〜17:30
会場 :新現役ネット事務局会議室
参加 :27名
講師 :原田 道昭 様(財団法人 石炭エネルギーセンター上席調査役 工学博士)、
講師略歴 :
 早稲田大学大学院理工学研究科資源及金属工学専攻博士課程後期修了
 1978年 第20次南極地域観測隊員(博士課程在学中に休学)
 1983年 早稲田大学理工学研究所奨励研究員
 1984年 (財)石炭技術研究所、 (財)石炭利用総合センター、 (財)石炭エネルギーセンター
 所属機関の統合が進む中、現職に至る。
IMG_0809-2.jpg
要約 :石炭利用分野に長年情熱を注いで来た第一人者にお話し頂いた。石炭の分類を導入に、発電での広汎性や製鉄での不可欠性と価格の安価性・安定性、および近年の環境対策の必要性の高まりに及んだ。次いで、世界の主要関係各国の状況、およびわが国の状況が説明された。更に、主題の「地球温暖化対策に貢献するわが国の石炭利用技術」が詳しく述べられ、最後に今後の石炭利用状況の見通し等が説明された。

講演概要:
 石炭利用について下記の順序で幅広く網羅的にお話し頂いた。

1. 今石炭はどのように使われているか

●石炭は以下の様に分類される。
1)石炭化(炭素の濃縮)の程度: 無煙炭、瀝青炭、亜瀝青炭、褐炭
2)用途: 原料炭(製鉄)、一般炭(発電燃料、セメント燃料)、無煙炭
3)粘結性: 粘結炭、非粘結炭
●石炭による火力発電は世界各国で広く行われている。
1)褐炭露天掘りと山元発電の例: ドイツ、ポーランド、豪州、等
2)高い日本のクリーンコール技術: J-POWER磯子石炭火力、勿来IGCCプラント
●高炉法による製鉄には石炭(コークス)が不可欠である。
 コークス用には粘結性の高さが必要だが事前の判別は不可能
●石炭の輸入価格は安価で安定している。
 一般炭に比べ、原油は2.6倍、LNGは2.9倍(2015年12月)
●石炭利用における環境対策の必要性が高まっている。
1)熱量当りのCO2排出量: 石炭5:石油4:LNG 3
2)日本の石炭火力の排ガスは、ガスおよび石油火力の排出基準以下

2. 世界の中での石炭

●世界の確認可採埋蔵量(2010年)は8,609億3,800万トンである。
 国別に、米国(27.6%)、ロシア(18.2%)、中国(13.3%)、豪州(8.9%)、インド(7.0%)
●世界の石炭生産量(2014年)は増加傾向に歯止めがかかっている。
 豪州、インドは順調に生産増だが、インドネシアは急成長後2014年に減少に転じた。
 米国は2012年以降大幅減であり、最大生産国の中国も前年比1億トン近い減である。
●世界の石炭消費量(2014年)も増加傾向に歯止めがかかっている。
 米国、EUの落ち込みが激しく、最大消費国の中国も前年比1億トン以上の減である。
 一方インドの消費は大幅に増加し、インドネシア、韓国、ベトナム等も増加傾向である。
●主要各国の状況は以下の如くである。
1)豪州
 重要な輸出国(国内消費は1/4弱)で、日本の要求に合う高品質炭を1億トン以上輸出
 石炭産業の持続的成長・環境対策を重視しているが、インフラ整備に課題がある。
2)インドネシア
 低品位炭が多い。石炭生産は増産から抑制に転じた。一般炭の大輸出国である。
 石油生産の減少に伴い、石炭の高付加価値化や国内供給の義務化の動きが生じている。
3)中国
 世界生産の半分近くを占めるが、2009年に純輸入国に、2011年は世界一の輸入国に近年の経済成長減速で輸入が激減しており、今後の石炭需給動向は不透明である。
4)米国
 消費の9割は電力向けでシェールガス台頭の影響を受け、2015年に一時首位を転落
 政府規制で老朽石炭火力は閉鎖、新規石炭火力建設も困難。石炭火力は40%を割込み
5)インド
 生産量、消費量共に近年急増している。今後も積極的に石炭を利用する方針である。
 日本を抜き世界第二位の石炭輸入国になったが、政府は輸入を抑える方針である。
●世界の石炭輸出/輸入は堅調に増加している。
  主要輸出国: インドネシア、豪州、ロシア、米国、コロンビア、等
  主要輸入国: 中国、インド、日本、韓国、台湾、等

3. わが国における石炭

●日本の石炭生産は供給の0.7%に過ぎず、近年ほぼ100%を海外炭で供給している。
 石炭政策による合理化やエネルギーミックスの多様化が進み海外炭の使用が増加した。
●我が国の一次エネルギー供給構成の変遷
 オイルショック等を踏まえ、石油依存度(最高1973年75%)の低減を推進して来ている。
●震災後の発電構成
 原子力発電停止で電力需給がひっ迫、代替火力発電燃料費は約3.8兆円増加(2013年度)
●産業別石炭消費(2010年度)
 電力:43.3%、鉄鋼:37.6%、窯業土石:5.5%、紙・パルプ3.0%、その他:10.6%
●石炭輸入推移は2007年以降ほぼ同一水準。輸入先は豪州が大半で2位はインドネシア
 豪州:63.4%、インドネシア:18.7%、ロシア:8.0%、カナダ:4.9%
●長期エネルギー需給見通し(目標水準)
1)安全性の確保が大前提
2)温室効果ガス排出量の削減は欧米と比較して遜色ないレベルの削減目標に
3)自給率の向上は現状の6%から震災前(20%)を上回る25%に
4)原子力比率の可能な限りの削減と徹底した省エネ
5)電力コストの現状よりの引き下げ
 2030年発電比率:石油2%、石炭26%、LNG27%、原子力22~20%、再生エネ22~24%
 石炭火力発電は、高効率化を促進し、環境負荷低減と両立しながら有効活用を図る。

4. 地球温暖化対策に貢献するわが国の石炭利用技術

状況分析:
●日本の石炭火力の発電効率は世界最高レベルである。
 中国、インドの石炭火力の発電効率は低い。但し、中国はここ数年高くなって来ている。
●開発目標〜高効率発電・低炭素化
 IGFC(石炭ガス化燃料電池複合発電)等で更なる高効率化を目指している。
●石炭火力の国際展開(技術移転による低炭素化の推進)
 今後も石炭火力発電需要の増加中、高効率発電の技術移転やシステム輸出で競争力維持
●世界の石炭火力の導入見通し(2012年→2035年)
 世界需要は約129兆円で、特にアジアでは約79兆円であり需要が拡大する見込みである。
 具体的推進事項:
●石炭ガス化燃料電池複合発電実証事業(大崎クールジェン)
 酸素吹IGCCの確立と燃料電池との組合せ発電技術を見越した実証。発電端効率55%
●石炭とバイオマスの混焼
 バイオマスのカーボンオフセットを利用した低炭素化だが、採算上の課題が多い。
●インドネシアで進めている低品位炭(褐炭)活用事業
1)UBC(改質褐炭)実証事業(神戸製鋼所): 瀝青炭同等発熱量の改質炭にする
2)JCF(JGC Clean Fuel)事業(日揮): 低品位炭原料の新液体燃料を製造
3)二塔式ガス化炉利用事業(IHI): 褐炭をガス化し、水素、メタン、DME等に転換
●褐炭から水素を製造する事業(川崎重工)
 豪州で水素を製造し、日本等に輸出する。
●CCS(CO2地中貯留技術)への取組
 石炭火力発電等で排出されるCO2を分離回収し、地中帯水層に圧入貯留する技術
 苫小牧でCCS大規模実証試験を実施中。今後技術開発や潜在的CCS適地の選定を実施
 但し、CO2削減シナリオでのCCSの2035年目標(WEO2013)の達成は極めて困難

5. 今後の石炭

●石炭資源(長期契約)価格の推移
 比較的安定に推移していたが、アジアを始めとした世界的石炭需要の増加等で上昇傾向。
 但し、近年は世界的景気後退での供給過多により、ピークは過ぎて下落傾向にある。
●米国の天然ガス生産シェアの予測
 シェールガスのシェアは近年急激に増加し、2035年に49%に達するとの予測も(EIA)
●米国シェールガスの影響
 一時石炭と天然ガスの発電比率は略同じになったが、その後の天然ガス価格増で石炭比率上昇。政府は石炭火力が40%程度維持と予測。むしろ水銀・有害物質規制やオバマ大統領の気候変動対策(Clean Power Plan)の方がシェールガスより影響大かも知れない。
●アジア圏の石炭需要
 日本、韓国、台湾に加え、中国、インドの輸入量が増加し、限られた貿易対象の石炭の獲得競争が生じている。石炭輸入世界一になった中国の動向により石炭価格が変動する。

6. まとめ

 地球温暖化対策に貢献しつつ、将来的にわが国の石炭利用を持続的に発展させて行きたい。

7.その他

 質疑応答の中で、現状の石炭火力発電のCO2排出量は、最高効率でも700g/KWh程度で、英国、米国、カナダ等の要求する450g/KWhにはCCS採用が不可避とのお話があった。
以上 文責:岩崎力

講演資料:「日本の石炭利用技術とJCOALの役割」
posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年07月28日

EVFセミナー:「地デジの日本方式を最初に採用したブラジルに於けるリオ五輪」

[演題]地デジの日本方式を最初に採用したブラジルに於けるリオ五輪
   −そして、テレビはどこへゆくのか?−

(文責:和田政信)


開催日:2016年7月28日(木) 15:30〜17:30
会場 :新現役ネットA会議室
講師 :杉本 篤実氏(元NECエグゼクティブ・エキスパート)、
略歴 :室蘭工業大学を卒業、東京オリンピックが開催された1964年にNECに入社。1973~1985年はデジタル映像機器の開発。1990~2001年はハイビジョンの推進とデジタル化の推進。1997~2007年はDiBEG(デジタル放送技術国際共同研究連絡会)の初代議長やコンサルタントなどを務めて日本の地デジ方式の国際普及に取り組み、南米ブラジルをはじめ18ヶ国での日本方式採用に結びつけた。
デジタル映像機器(フレームシンクロナイザーおよびデジタルビデオエフェクト)の開発により、NECは米国テレビ芸術科学アカデミーより二度のエミー賞を受賞。
現在は、室蘭工業大学同窓会関東支部東京EEC会長、日本ビデオコミュニケーション協会理事、映像情報メディア学会フェローなどの立場で活躍している。
DSCN4903-2.jpg
要約 :テレビ放送のデジタル化の歴史と、その過程で日本方式のデジタル放送技術をブラジル筆頭に世界に広めていった取組を解説いただいた。ブラジルが日本方式を採用した背景には、日本方式が技術的にブラジルの環境に適していた面もあるが、ブラジルにおいて定着しているジャポネース・ガランチード(日本人は保証付き)という、移民が築いた日本人への信頼感が大きく貢献したとのことであった。
ブラジルの国情、リオデジャネイロオリンピックの見どころなどブラジルに関する話題を提供いただくとともに、テレビ放送の歴史を振り返りと今後のテレビ放送の方向性などのテーマについても解説いただいた。
SR07281.jpg

講演概要:
日本のテレビ放送は1953年に白黒で開始され、その後カラーの導入、ハイビジョンの導入に取り組んできた。その間、テレビ信号はアナログ方式を採用してきた。1973年より映像システムがデジタル化され、1990年頃より送信系以外のシステムのオールデジタル化が進んだ。
デジタル化により、(i)ハイビジョン放送や多チャンネル放送が可能となる、(ii)ゴーストのない鮮明な映像を見ることが出来る、(iii)移動時も安定した画像の受信が可能となる、(iv)周波数の有効利用、(v)データ放送など高機能化を図れることなど、ユーザーに大きなメリットがある。

2000年当時、世界の地デジでは日本方式と呼ばれるISDB-T、欧州方式のDVB-T、米国方式のATSCの3方式がありました。そのような状況の中で、日本の業界はデジタル放送技術国際共同研究連絡会(DiBEG)を設立、アジア、太平洋地域、南米への日本方式の展開を強力に推進した。2000年からブラジルと交渉を開始し、2006年にブラジル政府が採用を決定した。その後南米での採用国が拡大、さらにアジア・アフリカでの採用活動を行い現在は世界で18ヶ国が採用するまで大きく展開した。
規格策定の分野で日本は常に欧州の後塵を拝しているが、地デジの分野で日本方式(ISDB-T)を作りそれを18ヶ国採用にこぎつけた素晴らしい成果は杉本篤実氏の強力な指導力と関係業界・政府連携の賜物と考えます。

ブラジルの面積は日本の23倍、人口は206百万人でともに世界第5位の規模です。最初の日本からの集団移民は1908年でした。100年を超える移民の歴史で日系人は190万人を数え、人口の約1%に相当するそうです。日本方式の地デジがブラジルで採用された背景には100年を超えた日系人が培ってきた信頼と日本に対する信用が大きく貢献したことといえます。地デジの日本方式の採用の背景には技術やコストだけでなく、国家間の信頼感のみならず民族間の信頼感が大きく貢献していました。 なお、ブラジルのGDPは世界7位の規模ですが、貧困線未満の人口が31%を占め、全体の生活レベルの向上が大きな課題といえます。

リオデジャネイロオリンピック競技施設や見どころを伺ったが、中でもNHKが取り組んでいるスーパーハイビジョンでの配信計画は今後のテレビ受信機のあり方を考えさせられたものでした。 またNHKと民放で合わせた2500時間以上を共同サイトでネット配信するとのこと、今後の映像配信は、ネットやオンデマンドと地デジ放送が並行して進んでいくことを感じさせるものでした。

今後のテレビの進む方向として、超高精細テレビ放送(4Kと8K)はいまだに、アナログテレビ受信機をデジアナ変換して利用している人間にとっては何故ここまでやらねばいけないのか、理解に苦しむところもありました。今後の動画配信ビジネスそれもVideo on Demandが成長分野であるとの説明は納得できました。

デジタル映技術開発一筋に取り組んでこられた杉本篤実さんが、DiBEGの代表として日本方式を海外に展開してゆく姿には感心させられました。 製品を売り込むのではなく、相手先の国をよく理解し、その国に役立つ技術システムを導入しようとする姿勢は素晴らしいものです。このようなアプローチが地デジの日本方式採用国が18ヶ国にも拡大した要因でしょう。

杉本篤実さま本当にありがとうございました。
DSCN4910-2.jpg
講演後のQ&A:
Q1 地デジの方式は今後どのように変わってくるのか
A1 地デジは開始されてから欧米では18年、日本では13年が経過した。通信と違って放送方式は簡単には変えられない。通信との対比において地デジの存在価値は変わるかもしれないが、日・米・欧の3方式はしばらくこのまま使われる。4k放送はCATVや衛星が使われる。
Q2 動画の配信、ビデオ・オン・デマンドの今後は?
A2 スマホなどの発達などによってオン・デマンドな動画配信ビジネスは、ますます発達するだろう。しかしながら、最大の広告媒体としてのテレビはまだ続くのではないか?
Q3 日本方式をブラジルが採用した技術的な理由は何か?
A3 日本方式はノイズへの強さとワンセグを見られる点をブラジルが評価した点と理解している。
Q4 日本方式でノイズへの強さを、どのような技術的手段で成功させたのか?
A4 タイムインターリービングという、電波の強さが時間的変化による影響を抑止する技術を採用したことが大きい。
Q5 今後の電気技術者の生き方は?
A5 私が卒業した頃には、電気工学を学んだ者には回路設計という仕事があった。現在では、電気通信技術の世界では、多様な標準規格を理解して目的とするシステムの構築を論理的に行える。いわゆる回路設計はもはや必要ない。アンテナ、送電、配電の仕事ではアナログ的な回路設計の仕事は残っている。
ビジネス成功のためには、標準化されている技術の上に新しいサービスを生み出すアイデアが重要。その典型がGoogleやAppleだ。
Q6 4Kテレビ受信機はいつごろ購入すればよいのか?
A6 2018年から本格放送が開始されるので、このタイミングよいのではないか?
以上
posted by EVF セミナー at 17:25| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年06月23日

EVFセミナー報告:不安の海の羅針盤―環境リスク学

[演題] 不安の海の羅針盤―環境リスク学
(桑原 敏行)


開催日時:平成28年6月23日(木) 午後3時30分〜6時00分
場  所:新現役ネット事務局A会議室
講  師:中西 準子 氏  
(国立研究開発法人産業技術総合研究所名誉フェロー・横浜国大名誉教授)

 今回講師をお願いした中西準子氏は、横浜国立大学化学工業科卒業、東京大学大学院工学系研究科合成化学専攻博士課程修了後、東京大学工学部都市工学科において、公害問題・下水道を研究され、さらには環境リスク論の研究を深めてこられました。東京大学環境安全研究センター教授、横浜国立大学大学院環境情報研究院教授、産業技術総合研究所化学物質リスク管理研究センター長、同安全科学研究部門長、フェローを経て、現在は、国立研究開発法人産業技術総合研究所名誉フェロー・横浜国大名誉教授・横浜県立医科大学客員教授としてご活躍されています。定量的な環境リスク評価と環境リスクマネジメントの研究において優れた業績を上げ、2003年春の褒章で紫綬褒章。2010年文化功労者顕彰、2013年瑞宝重光章を受章されています。
CIMG4299-2.jpg
 今回の講演についてですが、新聞・テレビなどでも、多く取り上げられている”リスク”という問題について分かりやすく説明をしていただきました。講師は、環境影響を環境リスクと表現し、数値で評価することの必要性を主張してきました。講師が言うリスクは、個々のリスクをゼロにすること、少なくすることが、リスク管理の目的ではなく、総体としてのリスクを低下させることが目標だという点です。この世には、種々のリスクがあり、それらは、”リスクトレードオフ”の関係にあるので、総体としてのリスクを減らすためには、従来のリスク評価法や管理原則では事態を打開できません。では、どういうリスク評価や管理をすべきなのか?今回は、講師がこれまでに行ってきた、下水道、化学物質、放射性物質などを例にして、判りやすく解説して戴きました。

講演概要:
 先ず初めに、下水道の研究からスタート。工場排水の処理に当たっては、異種の工場排水の混合処理よりも個別に工場毎に処理したほうが効率的であり、流域下水道システムよりも単独公共下水道が水循環の観点から優れている、また人口密度が小さい農村部においては個人下水道のほうが効率的。
 下水道の処理を考える場合、水循環(水の多面的な効用)の点で良くても水質(きれいな飲み水)の点ではマイナスということもあり、一つの目的を達成すると別のリスクが出てくるというRisk Tradeoffs関係にある。それは下水道の問題だけでなく、我々が直面している多くの問題で、Risk Tradeoffs関係がある。多面的に見る必要がある。
CIMG4304-2.jpg
 二つのいい目的がぶつかってしまう問題を解決するには、異種のリスクをあえて共通の尺度で評価する必要があり。その評価方法を開発すべき。
 環境影響評価で考慮すべき項目は、経済的な損失(P1)、人の健康への影響(P2)、生態系への影響(P3)、資源の消費(P4)、ベネフィット(P4)の5項目に絞るとして、P1、P4,P5はコストで換算し、P3は影響の深刻度を「損失余命」で、P4は「種の存続確立」で表現することにより、定量化すべき。
 リスクの和が最小になるようにすることが最もリスクを少なくする方法であり、何らかのリスクを許容するという考え方がない限り安全対策は進まない。
 福島の除染目標値については、日本政府の態度は右往左往という状況である。公式には、ICRPの考え方で20mSv/年と言いつつ、現場では1mSv/年と説明している。1mSv/年でもリスクはあるのだが、恰もそれがリスクゼロであるかのような説明になっている。しかしリクゼロにこだわっていては問題が解決しない。正解はないが、まずは、当面の目標値を、リスクの数値を基礎に決めるべきである。例えば除染目標値5mSv/年というように解を見つけるべきではないか。
 また福島第一原発事故の経過とその後の対策については、事故後に原子炉などの性能要求溶融は決められたが、安全目標としての健康リスクの数字の明示が必要。

CIMG4306-2.jpg
Q1:自動車や飛行機の場合はリスクがあるとわかって、メリットを享受している。環境問題でも同様に考えるべきなのに、リスクはOでなければと考えるのはおかしいのではないか。
A:確かにその通りで、そういうことを国が主張しなければならない。国はまずは補償しますと言ってからリスクを説明すべきところを、補償は言わずにこの程度の放射線なら大丈夫という言い方をしてしまったのがまずかった。
Q2:そもそも性格の異なるリスクの定量化ができるものなのか。
 A:温暖化のリスクと原子力のリスクを比較するような場合には、正確な定量化は確かに困難であるが、一定の過程の下に計算し、国が政策選択をし、経過を見ながら、その定量化で使われた仮定などが正しいか、否かを検証していくべきである。
Q3:原発のリスクは、他のリスクとは質的に異なるのではないか。
 A:違いを言い出すとみな違うことになる。環境問題で何を問題にするかを決めておき、多少無理はあっても、健康リスクについては、損失余命という数量化で一本化してはどうかと主張している。
Q4:福島の女性とは結婚してはならない等のデマにはどう対処すればよいのか。
 A:デマの解決方
Q5:「種の絶滅命」というのは果たしてリスクなのか。数量化が困難ではないか。
 A:その種を大切にしどの種を軽視するかは難しいが、議論しながら進めていかざるを得ない。
Q6:環境問題のリスクの数量化で国際的な合意形成の仕組みはないのか
 A:学者や研究の分野で葉合意形成ができつつあるが、各国の行政レベルではできていない。今後努力継続の必要がある。

 セミナー後、多くの方から、リスク問題を数量化して総体としてリスクを少なくするという考え方は非常に分かりやすく、リーズナブルで、このような考え方に感銘を受けたとの感謝の言葉が聞かれました。
中西先生、本当にありがとうございました。
以上
posted by EVF セミナー at 19:00| Comment(0) | TrackBack(0) | seminer

2016年05月26日

EVFセミナー報告:いま、中国で起こっていること

[演題] いま、中国で起こっていること
〜資源および環境問題も、さらなる相互理解のためには〜

(奥野 政博)

開催日時:平成28年5月26日(木)午後3時30分〜6時00分
場  所:新現役ネット事務局A会議室
講  師:布施 玄 氏(北京在住オイルエコノミスト 元出光興産(株))

 今回講師をお願いした布施玄氏は、海賊とよばれた男と同じ神戸大学(中国経済ゼミ)を卒業後、出光興産に入社して主に海外部門(原油輸入・事業計画)と販売業務に従事され、内のべ13年間、中国(北京、香港、大連)で勤務され、7年前に出光興産を退職された後、北京に在住され石油エコノミストとして調査研究、経営コンサルタントやビジネス講座講師などで活躍されております。
05261.jpg 今回は、最近のホットニュースから中国の理解に必要な事柄についてお話しを頂いた後に、中国のエネルギー消費状況と環境問題について概説と現地の人々の意識や危険な現状と改善努力について紹介頂いた後、政治や経済運営の裏に潜む「中華意識」と云う延々と続いてきた中華文明の実際、日中間での相互の反中・反日感情の原因や中華文明と日本がどう打ち解け、理解しあえれば良いのかなど熱の籠ったお話しをたくさんの図表や写真を交えて予定時間を大幅に超えてお話しして頂きました。

講演概要:
 先ず初めについ最近、肌身に感じた中日友好病院での看護師の蕁麻疹治療での注射や超音波検診の見事さや我が国のマスコミが揶揄している中国の経済減速問題について購買力GDP(ドル人民元換算)の視点から、世界全体のGDPの伸び(1.5〜2%)が16%のシェアを占める中国のGDPが6.5%に減速したと騒いでいるマスコミが中国の潜在する実力という真実を伝えていないことを指摘された。
 中国理解のキーワードとして「マスコミは信じるな」「大数原則」「正しいマクロ政策〜わかりやすい評語で表現〜」「法律意識」「孔子の国&国益を理解(リアリズム)〜四書五経と孫子〜」「熱帯からツンドラまでの国土」を挙げられた。
 「大数原則」の例として我が国最新の製油所(出光愛知:1975年竣工)に対して中国では1974年以降100ヶ所以上の製油所が建設され、今では建設・運転ノウハウを十分吸収して建設コストも日本の1/4で世界の最先端を行っている。
 「正しい経済政策」の例として1980年代のケ小平の改革開放による市場経済への移行、朱鎔基の2001年にWTO加盟を果たして世界の工場化により世界の富を集中、胡錦濤の中産階級を救った小康和諧の道、そして習近平の中国の夢を目指してインテリ化した国造りと李克強の都市化政策を挙げ、我が国のマスコミは分析力が弱くマスコミは信じるなとのキーワードに繋げられた。
 貧富の大きな格差について、生活習慣、将来の進路と消費習慣から常識では通用しない大変な世界(自分中心、法律を守らないなど)であることを日本と中国のGDPの正規分布概念図で横軸をIQに準えて説明された。
 2016北京モーターショーの写真を示して、日本のマスコミが紹介している電気自動車、ハイブリッド車や燃料電池車より当面油が安いのでガソリン仕様のスーパーカーが人気を集めているとのこと。
 中国の石油に関する世界ランキング(BP統計2015年版)について、原油確認埋蔵量が第14位、原油生産量が第5位(トップ3のアメリカ、サウジ、ロシアの順位は年に依って入れ替わる)、石油消費量がアメリカに次いで第2位(日本は第3位、中国は日本の2.5倍)で精製能力もアメリカに次いで第2位(日本は第5位、中国は日本の3倍強)で、石油消費量1100万B/Dに対して原油生産量が420万B/Dしかなく、中東依存度が大きいためマラッカ海峡とホルムズ海峡への依存度を如何に軽減するかが中国のエネルギー戦略上の優先課題となっている。現在までパキスタン、ミャンマー、ロシアからの陸上パイプラインや鉄道輸送を進めているが量的に限界があり、公海のマラッカ海峡とホルムズ海峡プラス南沙諸島や尖閣諸島を如何に自分の領土にするのかが中国の軍事上の戦略(過去の歴史から戦争は石油で決まり、中国は戦争しないが何時でもする心積もり)であり底には孫子の兵法が息づいているとのこと。
 中国は陸上で14ヶ国、海上で6ヶ国と国境を接していて、これらの国と緊密な経済・貿易で協力関係にあると共に多くの歴史問題・領土問題を抱えていること、世界と日本の排他的経済水域面積を図表で説明され、地政学的な領土の重要性を再認識させられた。
 この度のCOP21(パリ協定)について、1990年を境に二酸化炭素排出量削減を努力目標とした欧州に対してそれ以前に排出量削減してきた日本がお金を持ち出しただけのCOP3(京都議定書)と比べると世界の二大排出国の中国とアメリカを参加させ排出量削減を縛り付けず将来的に上手く運用されるように仕向けたスキームとの評価は前回のセミナー(COP21・パリ協定を活かし、脱炭素社会を目指すために)の山岸先生のご講演と重なっていた。世界の4分の1の二酸化炭素を排出する中国では老朽化した火力発電所を地方政府の税収入と利権絡みで容易に廃止できないこと、世界の自動車生産台数(約9千万台)の25%弱を占める中国は自動車の大消費国で2003年から2015年の中国市場での乗用車販売量が12倍に増えている事とトヨタの世界全体の広告宣伝費の80%が中国と云う事実が一致している。このため中国の大都市では2017年から欧州と同等もしくはそれ以上の排ガス規制(ユーロ6)を前倒し導入すると共に2020年前後には無公害車の販売義務付け、燃費基準も20年までに先進国並みに引き上げ、深刻な大気汚染抑制に繋げようとしているとのこと。
 中国のシェールガスは水がない、僻地にしか存在しない、地層が深いと云う三重苦で開発は40〜50年先で大慶原油や勝利油田と共に戦略的地下備蓄と考えられているとのこと。
 再生可能エネルギーには熱心で、風力発電、水力発電(三峡ダムは世界No.1)、太陽光発電設備容量および電気自動車台数は何れも世界No.1で、ソーラーパネル機器は世界の18%を占めている。3月にアモイに行ったら乗合自動車は多くが電気自動車で、天然ガスプラスハイブリッド車も目立ったとのこと。
 原発については25基が稼働中、27基が建設中で中国の強みは地震や津波が無く、過疎地が多く立地には有利とのこと。講師がすごいと感じたのは東日本大震災の後、即審査を止め3ヶ月後に審査を再開し、建設を再開したことで、内陸の原発許認可・審査も進んでいて、電気自動車の普及と絡んで電力は原子力で賄い、戦争に使える石油は軍事面でも温存しておく構想と考えられるとのこと。
 環境汚染については水汚染、大気汚染、土壌汚染と食品安全問題、水資源とも最低レベルで、北京に住んでいて昨年の5月までは黄河とその下の水を飲んでいたが、5月からは揚子江の水に代わり、沿海地域では海水淡水化事業も積極的に進められているとのこと。
 北京の大気汚染については、今年は風が強く比較的良好だったものの煙草の煙の中にいるような日もあったが、マスコミはその日だけを取り上げて報道、日本も四日市、尼崎、川崎と経験しいつか来た道と同様の世界ではとコメントされていた。
 エネルギー・環境問題の最後に、石炭が中国の一次エネルギーの70%を占めているがこれを減らすことによりPM2.5や大気汚染問題を解決すべく、家庭用石炭もかなり減らしても老朽石炭火力が広い国土の内陸部にあり送電距離の問題もあり中々閉鎖できない事実を説明された。

 中国を理解するために「人類の知恵は中華の知恵」について、ホモサピエンスのGreat Journeyから「人類は旅することで賢くなる」「旅した先に良地」があって「3人寄れば文殊の知恵」で6大文明(日本では4大文明)が育ったこと、その中で同じ民族が同じ言葉を使って存在しているのは黄河文明のみ、その知恵の積み重ねが中華5000年の中華文明、
中華文明の欠点は積み重ねだけ(漢方医学)、漢学という伝統の知恵、仁義礼智信(儒教)の国、中国の小人と大人、三十六計(騙す技術=小人)と孫氏の兵法(経済に如何に損失を与えずに戦いに勝つか!戦争するな!)、古い知識・四書五経を中心とした単なる記憶詰込みなどと批判されながらも1300年も継続した科挙試験(官僚登用試験→功名利禄)、漢字文化圏などについて中国での体験を交えて解説して頂いた。
 最後に海野恵一氏のブログから「ジオポリティックス」の10箇条を引用されて予定時間を大幅に超過して今回のご講演をまとめられた。

Q1:中国は減速経済に入ったと言われているが正しいか?
 A:日本のマスコミが減速と強調するが世界第2位のGDPの国が6.5%伸びていて3年前に8%伸びていた時の増えた分と今の6.5%の増えた絶対値を比べると決して少なくないと考え、減速をあまり強調すべきでない。
Q2:台湾が蔡総統になって今後、台湾とどうなるのか?
 A:中国としては非常に気に入らない。前回の陳水扁さんの時は台湾の沖合に軍艦を持って行って反発を買った。一昨年台湾に行ったが、蔡さんは人気があり非常にマイルドな方で、現実路線(現状維持)で行くと思う。蔡さんも中国人も陰徳(大人)と陽徳(小人)をキチンと使い分ける。
Q3:一人っ子政策がダメになってたくさん作って良くなったがどう思われるか?
 A:一人っ子政策でかなり歪な人口ピラミッドになっているがハードランディングも可能と思う。不味かった点は、インテリ層が一人っ子で農村では人手が欲しく闇っ子が多いが、インテリ層=大人(たいじん)層が衰退するわけではなく結果としては失点にはならないと思う。
コメント:日本で26年生活している中国人で上海と仕事で行ったり来たりしているが、バランスの良いお話しを聴けて感謝します。日本と中国は発展の段階が違うと感じている。

 セミナー後の反響としては、日ごろ聞きたいと思っていた中国の実態に肉薄したお話しで知的好奇心を満たして頂いた、マスコミの勉強不足を現地での生活実感を元にシッカリ指摘して頂いた、目から鱗の布施歴史観と中国論を聞かせて頂いて充実した半日を過ごさせて頂いたなどポジティブなコメントを頂きました。布施先生、本当にありがとうございました。
以上
講演資料:
「いま、中国で起こっていること」
posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年04月28日

EVFセミナー報告:COP21・パリ協定を生かし、脱酸素社会を目指すために

EVFセミナー報告
  (演題)COP21・パリ協定を生かし、脱酸素社会を目指すために

EVFセミナー概要報告 文責:山田 和彦

開催日時:2016年4月28日(木)15:30〜17:30
場所:港区田町 新現役ネット会議室
講師:WWFジャパン(World Wide Fund for Nature Japan 、公益財団法人世界自然保護基金ジャパン)自然保護室 気候変動・エネルギーグループリーダー
   山岸 尚之 様

セミナー概要報告
 今回講師をお願いした山岸様は、WWFジャパンにおいて10年以上にわたり気候変動担当オフィサーとして、政策提言・キャンペーン活動に携わるほか、国連会議での情報収集・ロビー活動に携わってこられました。
 2015年11月から12月にかけてフランス・パリで開催されたCOP21においても実際に参加してこられました。
 今回のセミナーでは、COP21パリ協定が成立したことの意義についてお話しいただくとともに、現場に立ち会った者だからこそ感じることのできる“世界の環境に対する熱気”についても報告いただくことができました。
sem04281.jpg

1. パリ協定って?

・196か国の多国間交渉で、例えてみると、複雑な連立方程式を解くような交渉であった。
・パリ協定が合意に至った要因としては、
1) 議長国であったフランスの巧みな采配
2) 「先進国」と「途上国」の対立を超えた歩み寄り
3) 「グローバルな合意」を求める機運
が大きかったと思う。
・合意されたパリ協定のポイントとしては、
1) 2度未満:世界の平均気温上昇を産業革命前と比較して、2度未満に抑えることが目標として掲げられたこと(1.5度以内に抑えることの必要性にも言及)
2) 長期目標:今世紀後半に、世界全体の温室効果ガス排出量を、吸収量と均衡させる(実質ゼロにする)
3) 5年ごとの見直し:各国が5年ごとに目標を見直すという仕組みを組み入れたことで、現状では達成可能となっていない「2度未満」達成への方策を組み込んだこと
があげられる。
また、国別目標を達成するための資金、技術、キャパシティ・ビルディング(人材育成等)などについても言及された。

2. 日本は?

・日本の現在の温室効果ガス排出量の削減目標は、
1) 2020年までに2005年比で3.8%削減
2) 2030年までに2013年比で26%削減
3) 2050年までに80%削減
・しかし、欧州系の複数の研究機関による合同評価では、日本の削減目標は「不十分」という評価にとどまっている。
・ここ23年間で石炭火力による発電量が3.7倍に増えており、そのため、CO2の排出量も2.8倍に拡大している。これに加えて、新たな石炭火発の増設計画が乱立しており、このままでは、「不十分」とされた目標の達成すら危うい。
・パリ協定成立により日本は、(1)基本法制定/法改正、(2)26%削減目標を超えうる国内対策の整備、(3)早期批准、(4)2030年目標を見直し、2019年に再提出、(5)2050年までの長期計画策定、を求められている。
sem04282.jpg

質疑
Q. パリ協定では目標の達成は義務ではない、ということになっている。こういう縛りのないやり方でうまくいくと考えるのは、楽天的すぎるのではないか?
A. 確かに、各国の目標値合計では、必要な削減量に足りないのが現状だ。なのに合意した。しかしこれは、5年ごとの見直しの中で、むしろ目標値を高めていくことを目的としたためである。
Q. 今世紀後半にCO2の排出量をマイナスにするということは、具体的にどういうことを想定しているのか?
A. バイオマス発電由来のCO2を地中に埋めることになれば、CO2排出量はマイナスになる。
Q. パリ協定での中国などの評価は?
A. 政治的で難しいところである。ただし、アメリカと中国は、COP21の1年前に目標値を発表していて用意周到だった。たとえ不十分な目標であったとしても、1年前からきちんと発表されると批判はしにくい。中国の「1次エネルギーの20%を非化石に」という目標も確かに不十分だが、2018・19年の見直しが大事だと考える。
Q. 日本の評価が低いのは努力を怠っていたのか、それとも政府の危機感がないためなのか?
A. 産業界の事情を慮ってみれば、日本の景気が悪く、設備投資が弱まっている間に、他国に追いつかれ、一部は追い抜かれたということではないかと思う。

講演資料:
「2016年4月28日Cop21」
posted by EVF セミナー at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | セミナー紹介

2016年03月24日

EVFセミナー報告:苫小牧におけるCCS実証プロジェクトについて

EVFセミナー報告
  (演題)苫小牧におけるCCS実証プロジェクトについて


開催日: 平成28年3月24日(木) 午後3時30分〜5時30分
場所:  新現役ネット事務局会議室
講師:  佐々木 孝 氏
     日本CCS調査株式会社 
      プラント本部 プラント技術部 プラント技術グループ長

新聞にも報道されているように、日本のCCS (Carbon dioxide Capture and Storage)実証プロジェクトのCO2圧入が来る4月初めから開始される。今回は日本のCCS実証プロジェクトの先頭に立って活躍されている講師に、その最新情報を交えたCCSの話を聞くことができた。
CCSは、火力発電所や工場などで排出されるCO2(Carbon dioxide)を大気中に放散する前に捕らえて(Capture)、地中に貯留する(Storage)技術である。CO2を回収することと地中に圧入する技術が重要である。
032401.jpg
日本のCCS実現に向けて、2008年に電力会社、エネルギー各社、エンジニアリング会社など35社の出資により日本CCS調査株式会社が設立され、経済産業省の委託を受けて苫小牧CCS実証試験プロジェクトを進めている。講師は設立当初からこのプロジェクトに参加されている。プロジェクトは順調に、調査、準備の工程を進み此度のCO2注入の段階に至った。2020年には技術の実用化を目指している。
地球温暖化防止に関して昨秋パリで開催されたCOP21では196ヵ国により新しい対策枠組みが合意された。日本のCO2排出量削減目標は2030年度までに2013年度(排出量13.6億トン)の26%(3.5億トン)である。
IEA(国際エネルギー機関)の報告書によると、CCSは、2050年までの世界の累積CO2削減量の14%を担うことが期待されている技術である。
本プロジェクトでは、隣接する石油精製所で水素製造工程から発生するCO2を海洋汚染防止法に適う99.%以上純度に回収し、年間10万トン以上を約100〜230気圧に昇圧して陸側の2本の傾斜井で3〜4km沖合の地下1000〜3000mの地層に注入する。
CCSの2か所の注入地層は、流体を通さない泥岩層で覆われた砂岩や火山岩等隙間の多い地層である。
EOR(Enhanced Oil Recovery)や陸上型(オンショア)・海上型(オフショア)深部塩水層へのCO2貯留は既に行われているが、圧入したCO2の安全・監視(モニタリング)を含め十分な情報があるとはいえず、世界をリードする我が国の技術を確立したいとしている。特に、
・陸上から海底部の地下への斜坑を利用した注入
・CO2分離・回収するエネルギーを最小とすること
・貯留の安定性を確認し、かつ将来的にも安全を見張るモニタリングシステムの確立
に注目している。
講師らが進める新しい分離・回収プロセスに必要なエネルギーは、従来法の3分の1程度になると予想されている。
本プロジェクトは社会受容性が大事なこともあり、講演会、見学会など広報活動を広く行っていることも報告された。
032402.jpg
今回は話題の最新性もあり多くの参加者を集めたが、講師からCCSに関する技術を大変わかりよく話していただいて有意義なセミナーとなった。(正会員 津田俊夫)

苫小牧CCS実証試験の概要については、日本CCS調査(株)のホームページを参照してください。
www.japanccs.com/

 
posted by EVF セミナー at 18:30| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記